最近，朋友甲過得很不快樂，先是投入很大資金參與的一個圈子眾籌項(xiàng)目的年底分紅并沒有達(dá)到預(yù)期，以至于自己要鐵下心來回歸自己的主業(yè)大干一場，但隨后在主業(yè)領(lǐng)域準(zhǔn)備祭出的一個被寄予厚望的商業(yè)模式創(chuàng)新項(xiàng)目卻在路演過程中遭遇滑鐵盧，致使對身邊的圈子心灰意冷，旁人則曰：又一EMBA受害者老板。

仔細(xì)分析朋友甲的遭遇，大體可以得出這樣一個結(jié)論：最終讓他遭遇挫折乃至心灰意冷的并不是商業(yè)模式創(chuàng)新，而在于他太信賴商業(yè)模式創(chuàng)新，而忽略了模式背后的主宰者——人。商業(yè)模式成功了，神人便在神壇上呆得更久些，商業(yè)模式破滅了，曾經(jīng)的神人便走下神壇。

此前幾年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展甚至是2009年之后的增速略微放緩時代，這個社會的確誕生了一批依靠膽識和冒險而崛起的神人，他們也為社會各界所效仿。但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的背景下，只有那些依靠專業(yè)、智慧、創(chuàng)新推動的企業(yè)和個人才會成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的佼佼者，這也意味著將有更多的曾經(jīng)被神化的披著朦朧面紗的個人和企業(yè)將在新的評價指標(biāo)下顯出原形。

放眼最近一段時間，就有茅臺和俏江南兩家企業(yè)顯出原形。

先是業(yè)績增長乏力的茅臺欲借助巴拿馬金獎?wù)碱I(lǐng)高端酒定制酒市場時，一則質(zhì)疑其金獎“含金量”的報道讓其陷入麻煩。近日，有媒體質(zhì)疑，對比貴州茅臺從上世紀(jì)50年代建廠之初到2012年的資料比較發(fā)現(xiàn)，茅臺酒自上世紀(jì)80年代開始，就將此前在巴拿馬賽會評為世界名酒第二位說法，“偷梁換柱”為“巴拿馬金獎”的宣傳。這并不是茅臺因金獎事件第一次遭到質(zhì)疑。早在2010年6月18日，山西汾酒在人民大會堂舉辦“汾酒唯一榮獲1915年巴拿馬萬國博覽會中國白酒品牌甲等大獎?wù)?5周年紀(jì)念大會”上，時任汾酒集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理的李秋喜就首次公開指出：“四川、貴州等地很多知名企業(yè)此前都稱自己的酒曾獲得1915年巴拿馬萬國博覽會金獎，完全是虛假宣傳。”矛頭直指茅臺等酒企。

此后，3月20日，有媒體報道稱香港法院下令凍結(jié)張?zhí)m資產(chǎn)。去年賣掉了82.7%股權(quán)的俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m，如今又被買方——歐洲最大私募股權(quán)基金CVC給告了。只是不知道，茅臺能夠保住神壇，已經(jīng)走下神壇的俏江南僅有的一點(diǎn)神奇是否會因此徹底散失。但不管結(jié)局如何，它們的案例都足夠成為更多旁觀企業(yè)發(fā)展過程中時刻敲響的警鐘。