原標題：自來水中含有避孕藥?別信飲用水的這六大謠言

“中國飲用水的質量相當于德國的處理污水?”“中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用?”“中國自來水中有避孕藥?”……

這些與“水”有關的流言，單從標題上看就使人膽戰(zhàn)心驚，極易誤導公眾，使老百姓不知使用什么水才算安全，并對我國飲用水質量和水環(huán)境治理失去信心。

近年來，隨著移動互聯(lián)的高速發(fā)展和人們對飲水用水安全的關注，各種與“水”相關的資訊在社交平臺上常有出現(xiàn)，但其中不乏流言甚至是謠言。

這些流言為吸引眼球增加點擊率，大多會取一個“自帶流量”的名字或標題，使其在網絡上近乎病毒式的傳播，將公眾對水環(huán)境本已脆弱的心擊得粉碎，有時甚至會引起社會恐慌。

今天，我們就針對近年來六個傳播率較高且具代表性的流言進行深度剖析，讓流言止于科普。

01

流言一：中國因水污染嚴重，其飲用水的質量相當于德國的處理污水，長期喝這樣的水可能致癌。

剖析：此類流言借助公眾對飲用水質量的高度關注，為吸引眼球，斷章取義，曲解原意，誤導公眾想象，制造社會恐慌，進而引發(fā)更廣泛的流言傳播。

該流言從字面上傳遞給老百姓的信息是：中國因水體污染嚴重，人們所飲用的自來水水質等同于德國下水道里排放的污水水質。按這個字面意思進一步推理，公眾就認為自己每天飲用的是化糞池里排出的水，飲水衛(wèi)生和安全根本無法保證，感到十分恐懼，會認為中國自來水“有毒”，這一流言具有很強的煽動性。

真相是：中國自來水廠水源地的原水水質和德國污水廠污水被處理后的排出水的水質類似!而該流言采用偷梁換柱的伎倆，模糊混淆了兩組不同的概念，其一是自來水廠水源地的(未經處理)原水不等同于用戶家中水龍頭放出的自來水，其二是污水廠未經處理的原污水不同于污水廠處理后的排出水。

根據我國《生活飲用水衛(wèi)生標準(GB5749-2006)》和《地表水環(huán)境質量標準(GB3838-2002)》中生活飲用水水源水質衛(wèi)生要求的規(guī)定，采用地表水為生活飲用水水源時，水源地水質要達到或優(yōu)于地表水Ⅲ類標準，尤其需注意的是飲用水水源地的水進入自來水廠后，還會經過復雜而嚴苛的凈水工藝流程，達到我國《生活飲用水衛(wèi)生標準(GB5749-2006)》中規(guī)定的106項指標后，才能被輸送到千家萬戶。

同時，近年來隨著人們對水環(huán)境的越發(fā)重視，城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準不斷升級，各種新的水處理技術不斷被應用于污水處理廠，當前很多污水廠處理后的排出水已達到甚至優(yōu)于地表水Ⅲ類標準。

因此，中國飲用水的質量是達標合格的，是有安全保障的，長期飲用是不可能致癌的。

02

流言二：中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用。

剖析：此類流言本不是故意產生，但是由于在發(fā)布或傳播過程中，以偏概全而被誤讀，以至于發(fā)生傳播變異，“變臉”為真假難辨的流言。這種流言貌似有專業(yè)機構和科學數據為其“背書”，公眾對“水科學”知識一般又了解不多，極易導致社會整體焦慮。

該流言依據的是水利部于2016年1月公開的《地下水動態(tài)月報》(以下簡稱《月報》)， 顯示2015年對分布于松遼平原、黃淮海平原、山西及西北地區(qū)盆地和平原、江漢平原的2103眼地下水水井進行了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)IV類水691個，占32.9%;V類水994個，占47.3%，兩者合計占比為80.2%。

又根據我國《生活飲用水衛(wèi)生標準(GB5749-2006)》和《地下水質量標準(GB/T14848-2017)》中生活飲用水水源水質衛(wèi)生要求的規(guī)定，采用地下水為集中式生活飲用水水源時，水源地水質需達到或優(yōu)于地下水Ⅲ類標準。

于是網絡上很快就出現(xiàn)了以“中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用”為標題的文章和視頻。

真相是：當前我國有近70%的人口是以地下水作為飲用水水源的，該流言的大肆傳播，使得這些地區(qū)居民開始懷疑飲用水的安全性。然而，事實并非如此。

若對地下水的相關知識有所了解，就知道地下水是分為上層滯水、潛水和承壓水，水利部公布的監(jiān)測數據是針對淺層地下水，即上層滯水和潛水的水質化驗結果，而我國采用地下水作為集中式生活飲用水水源時，大都是使用的深層地下水，即承壓水作為飲水水源。

承壓水是埋藏在上下兩個穩(wěn)定隔水層(巖層)之間的地下水，因距離地表較遠且受到兩個隔水層的保護，不易受到人類地表活動的影響，承壓水水質達到或優(yōu)于地下水Ⅲ類標準且相對穩(wěn)定。所以《月報》中的數據是無法支撐該流言的，正確且嚴謹的表述應該是：“中國超八成的淺層地下水遭受污染威脅，不宜作為生活飲用水水源，但我國深層地下水水質穩(wěn)定，均達到甚至優(yōu)于地下水Ⅲ類標準，完全可用于生活飲用水水源?！?/p>

03

流言三：中國自來水中有避孕藥，難怪不孕不育越來越多!

剖析：此類流言利用近年來人們對飲水和食品安全健康問題的高度關注，忽略物質含量的比較直接得出結論，生搬硬套，言過其實，夸大了事物原有的影響程度。

該流言最初產生于網上一條微博：“中國是避孕藥消費第一大國，不僅人吃，且發(fā)明了水產養(yǎng)殖等新用途。避孕藥環(huán)境污染可導致野生動物不育或降低再生能力。學者對飲水里雌激素干擾物研究發(fā)現(xiàn)，23個水源都有，長三角最高。另外，它們作為持久污染物，一般水處理技術去不掉;人體積累，后果難料……”。

此條微博一出，該流言很快被炮制出來，立即在網上瘋傳，讓很多不明真相的大眾感到可怕。

真相是：該流言混淆了兩組完全不同的概念。

一是“水中檢測出微量雌激素成分”不等同于“水中就有避孕藥”，避孕藥中主要避孕的成分為乙炔雌二醇，每顆藥的含量在20~30微克之間。而自來水中其物質的含量一般在0-0.005微克/升，也就是說，一個人至少需要飲用4000升自來水才能夠達到一顆避孕藥的含量。

一個人一天的飲水量一般最多為2.5升，一個人要連續(xù)飲水160天才有可能攝入一顆避孕藥所含有的避孕成分的含量。在如此長的時間下，人體通過新陳代謝早就將其排出了，根本就不會對人體的生殖系統(tǒng)造成影響。

二是“水源水”不等同于“自來水”，水源水進入自來水廠后會經過常規(guī)處理和深度處理，包括各種氧化技術和吸附環(huán)節(jié)等，可使雌激素得到一定的降解，量會變得更少。

自來水出廠前需達到我國《生活飲用水衛(wèi)生標準(GB5749-2006)》，要求自來水中兩種主要雌激素成分雙酚A含量不得超過0.01毫克/升，鄰苯二甲酸二丁酯不得超過0.003毫克/升。同時，水中的物質可能有幾千種乃至上萬種，微量雌激素在水中被檢出實屬正常，誠如古希臘米利都學派的創(chuàng)始人泰勒斯在《水本原說》中所述的“水生萬物，萬物終歸于水”。

因此，飲用合格達標的自來水絕對不會導致不孕不育，標準規(guī)定范圍內微量的雌激素也不會對身體有其他什么影響。

04

流言四：“功能水”能治百病。

剖析：此類流言主要是炒作“水”方面的新概念和新科技，用貌似專業(yè)的“畫皮”招搖過市，具有很強的欺騙性。

近年來隨著生活水平提高和人口老齡化趨勢加快，公眾對健康的剛性需求明顯增加，五花八門的新概念“功能水”趁機粉墨登場，例如弱堿性水、磁化水、臭氧水、水素水、富氧水、能量水、活化水等等。

該流言正是抓住這一點，借用一些大眾不了解的醫(yī)學詞匯，炒作所謂的新科技產品“功能水”，牽強附會，甚至邏輯混亂，以此蒙蔽普通百姓，誘導大家購買與“功能水”相關的產品。

真相是：首先，有一點是十分明確的，世間沒有能醫(yī)治百病的藥，那就更不會有能治百病的水;其次，這些“功能水”都會提及“優(yōu)質健康水”的概念，再過渡到所謂營養(yǎng)保健功能等等神效。

事實上到目前為止，關于何謂“健康水”國際上并沒有統(tǒng)一的定義和標準。中國有句俗話“一方水土養(yǎng)育一方人，一方人孕育一方文化”，未來國際上關于“健康水”估計也難以出臺一部大家都認可的水質標準。

再次，水由氫原子和氧原子構成，不論怎么處理都不可能具有特殊療效，除非添加其他物質。而添加了其他物質后，也就不再是單純的水了，該不該喝、怎么喝就都要因人而異了。

最后，還需特別說明的是，這些打著各種新技術旗號的“功能水”，為突出其所謂特效“功能”的噱頭，會對水進行部分電解、強氧化、調節(jié)酸堿度等操作，導致由其制得的“功能水”偏離了飲用水安全指標范圍，長期飲用有可能對口腔及胃腸黏膜造成損傷，嚴重的甚至會影響人體正常的新陳代謝。

05

流言五：大量超市停售淡水活魚，是因水體污染導致的。

剖析：此類流言是利用某一時段大眾關注的焦點，因權威消息未及時發(fā)布，群眾心存疑慮，于是各種荒誕、奇葩的流言就“應運而生”了，很多時候從天而降的“鍋”就砸到了“水”的頭上。該流言正是其中的一個典型案例。

真相是：2016年11月17日，國家食藥監(jiān)管總局發(fā)出十個城市水產品專項檢查通知，重點檢查水產品質量安全及其在經營環(huán)節(jié)違規(guī)使用違禁藥物情況，通知中還提到了具體的魚的種類及違禁藥物名稱。

部分超市經營者因心存疑慮，或是仍在使用國家明令禁止的藥物，擔心被檢出，故擅自采取讓淡水活魚集體“失蹤”的伎倆躲避抽檢。

于是，公眾在不了解詳情時很容易直觀地認為，是因水體污染導致活魚被污染而停售的，流言就抓住公眾這一直觀心理開始滿天飛，“鍋”就扎扎實實地砸在了“水”的身上。

06

流言六：暴雨導致水污染，使得吃西瓜會感染SK5病毒，并致人死亡。

剖析：此類流言是利用SARS(非典)事件后，人們對流行性病毒十分敏感和恐懼的心理，杜撰出一些看似“高大上”而實際根本不存在的專業(yè)詞匯，再編造一段所謂的“突發(fā)新聞”，忽悠蒙蔽普通大眾，人為制造恐慌，影響社會穩(wěn)定。

真相是：該流言中所謂的“SK5病毒”，醫(yī)學上根本不存在這種病毒名稱，也就更談不上吃西瓜會感染這種不存在的病毒了。

同時，即便是吃了受污染的西瓜等食物，其所傳染的致病微生物通常為腸道傳染病，目前醫(yī)學上發(fā)現(xiàn)的腸道傳染病，還沒有出現(xiàn)過這么嚴重直接導致死亡的病例情況。

最后，暴雨可能導致部分水體被污染，但也不會馬上就使西瓜攜帶一些完全不存在的病毒。

……

綜上所述，為防止被與“水”相關的流言或謠言忽悠和欺騙，我們需擦亮慧眼，辨別真?zhèn)?，更重要的是要不斷了解和學習“水科學”知識，同時需明辨是非，做到不造謠、不信謠、不傳謠，自覺抵制謠言。