2月13日，

一網(wǎng)友在抖音發(fā)布視頻，

稱大年初一德州一輛公務車

停在煙臺龍口市一商場附近，

配文稱：

“大年初一，你個德州的公務車

來煙臺一個小縣城的商場來干嘛？

來考察，還是來走丈母娘？”

網(wǎng)友視頻截圖

經辯認，該車為德州市陵城區(qū)臨齊街道辦事處公務用車。臨齊街道高度重視，立即成立調查組深入調查。2月13日（大年初二）德州市陵城區(qū)臨齊街道辦事處發(fā)布調查說明：經查，臨齊街道辦事處接到陵城區(qū)委統(tǒng)籌疫情防控和經濟運行工作領導小組（指揮部）通知，韓國返陵人員王某雪、王某陽、孫某洵在煙臺龍口市一隔離點解除隔離，需要點對點接回。

經得起質疑的“德州公務車”，讓人陡生敬意。從德州陵城區(qū)到煙臺龍口，大約千里的路程，臨齊街道辦事處的四名工作人員，在大年初一這個特殊的時間節(jié)點，放棄年假休息，風塵仆仆長途奔波，不是干私事，而是為了防疫工作進行“點對點對接”。這樣的“德州公務車”，是讓人民安心的公務車。

“讓人民安心的公務車”遭到了過路群眾的質疑，并被發(fā)到抖音上，質疑“來考察，還是來走丈母娘?！边@樣的質疑，冤不冤？當然冤，但這種質疑應該被指責嗎？不能。群眾的質疑是公務員隊伍做好工作的必要保證。保障公民的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權已成社會共識，而一般認為，“質疑權”屬于“表達權”，也是“監(jiān)督權”的一種實現(xiàn)形式。

對公眾質疑，要正確對待和及時解決。公眾的質疑，有時是正確的，但有時未必符合實情，現(xiàn)實中發(fā)生“翻轉”的新聞事件有不少，本次對“德州公務車”的質疑就屬于這種情況。在發(fā)生輿情時，當事部門及時調查予以發(fā)聲，而且詳細介紹了公務車停在商場的原因：2月12日上午7:00，臨齊街道辦事處安排公車一輛（現(xiàn)代索納塔 魯N A679F），救護車一輛（魯N Q00B8），工作人員4名集合出發(fā)到煙臺指定隔離點接人，中午12:00左右到達龍口市。因大年初一其他飯店餐館尚未營業(yè)，中午12：20工作人員在博商購物廣場吉祥春餅內吃工作餐，飯后接上隔離人員于當日19:00返回陵城區(qū)。這種詳細的回應有助于消除誤解。

公眾質疑不可怕，怕的是工作經不起質疑；只要工作無紕漏，公眾質疑終會煙消云散。從大年初一千里跨越、點對點接送隔離人員，到事無巨細公布調查詳情，我們看到的是認真負責的工作作風、嚴絲合縫的工作規(guī)程、一絲不茍的奉獻精神，詮釋了一心為民的本色，可謂“打鐵還是自身硬”，展現(xiàn)了新時期公務員的優(yōu)良作風。