春節(jié)假期后第一個工作周，青島市即墨區(qū)人民法院全體干警收心歸位，以飽滿的工作熱情，全身心投入到審判執(zhí)行工作中。

大信法庭2天開審8起金融類案件

于某與某商業(yè)銀行簽訂借款合同，約定于某向該銀行借款295700元，荊某等四人提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，于某未按時償還借款本息，構(gòu)成違約，尚欠本息31萬余元。后該銀行將于某、荊某等五人告上法庭。經(jīng)查明，被告于某經(jīng)營的小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，短時間無力還清借款。2月19日上午，即墨法院大信法庭（金融庭）庭長宋金修力促調(diào)解，動員原告該銀行給予被告于某一定寬限期，化解了雙方的糾紛。

據(jù)悉，2月18日至19日，即墨法院大信法庭（金融庭）開庭審理8起金融類案件，判決5起，調(diào)解成功2起，案件標(biāo)的額共計231萬元。

大信法庭開庭審理金融類案件

華山法庭調(diào)解一起涉農(nóng)民工工資案

2018年至2020年期間，曹某雇傭鄒某在即墨區(qū)從事建筑勞務(wù)，因工程款撥付不及時，曹某一直拖欠鄒某三年的勞務(wù)費(fèi)。近日，鄒某將曹某訴至法院，請求依法判令：被告曹某向原告鄒某支付勞務(wù)費(fèi)11萬余元。

華山法庭調(diào)解一涉農(nóng)民工工資案

2月19日上午，案件開庭審理過程中，即墨法院華山法庭庭長衣澤遠(yuǎn)了解到曹某確因資金緊張，沒有能力支付鄒某的勞務(wù)費(fèi)，但曹某的工程款會在一年內(nèi)分批撥付到賬，遂動員鄒某給予曹某一定寬限期，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告曹某在一年時間內(nèi)分三次付清拖欠原告鄒某的勞務(wù)費(fèi)。

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者  劉瑞東  通訊員  宮成群