青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  張賽）經(jīng)過前期一個多月的試運行，4月19日，青島市市南區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件智審平臺正式上線。當天下午2時，市南法院《小馬說知產(chǎn)》欄目“網(wǎng)紅法官”、知識產(chǎn)權(quán)工作室成員馬煥君借助該平臺審理一起著作權(quán)糾紛案件，取得了良好效果。據(jù)悉，市南法院堅持用創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新，用公正的司法服務發(fā)展，圍繞知識產(chǎn)權(quán)審理和中小企業(yè)創(chuàng)意保護，在金融類案線上速裁平臺運行經(jīng)驗基礎上，借鑒廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的先進經(jīng)驗，針對知識產(chǎn)權(quán)案件類案專審特點，定制化打造集批量化起訴、要素式審判、電子證據(jù)比對、異步審理等多種功能于一體的知識產(chǎn)權(quán)案件智審平臺。

在楊某與某網(wǎng)絡科技公司著作權(quán)糾紛一案中，楊某系一名自由職業(yè)攝影師，創(chuàng)作了大量獨創(chuàng)性極高的攝影作品，并發(fā)表于個人豆瓣平臺賬戶或微博平臺賬戶，在網(wǎng)絡上獲得廣泛關注。該網(wǎng)絡科技公司是一家互聯(lián)網(wǎng)信息服務公司，致力于為用戶創(chuàng)建一站式的家裝服務，并經(jīng)營管理一些微信公眾號等服務推廣平臺。2021年，楊某發(fā)現(xiàn)，該公司微信公眾號中采用了其拍攝的攝影作品共計39幅。楊某通過可信時間戳予以取證，并委托律師向市南法院提起了訴訟。在訴前調(diào)解階段，市南法院通過E調(diào)解云平臺委托北京互聯(lián)網(wǎng)法院的知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解員組織雙方進行了調(diào)解，但因雙方對案件事實爭議較大，未能達成一致意見。

構(gòu)建類型化知識圖譜

一鍵完成要素式立案

要素式審判的基礎是要素式立案，為了讓當事人和法官最快抓住本案焦點，市南法院與信息化公司聚焦知識產(chǎn)權(quán)案件涉及的權(quán)屬、侵權(quán)、賠償?shù)葐栴}，將起訴狀和證據(jù)要點拆解為代碼數(shù)據(jù)，重新構(gòu)建模式化“知識樹”，創(chuàng)造出涵蓋著作權(quán)、商標權(quán)等多種案由的起訴模板。案件進入知識產(chǎn)權(quán)案件智審平臺后，平臺會自動整理當事人提交的起訴狀及證據(jù)材料，借助OCR識別功能將案件基本要素點全部提取出來，自動寫入法官預設的審理頁面，讓法官能夠第一時間抓住案件焦點，簡化法官審理工作流程，確保庭審更加集中高效。

徹底打破時空限制

實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)異步審理

平臺引入人工智能和自動交流算法，通過數(shù)據(jù)鏈接，將當事人和被告拉入到同一個對話場景中，法官與原告、被告等訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時間登錄平臺，以非同步方式完成訴訟的審理模式。該案中，楊某的委托律師及被告公司均不在青島，馬煥君在征得雙方當事人的同意后，向雙方當事人發(fā)起了異步審理。4月16日上午9時，楊某向平臺進行了舉證，信息自動推送到法官端，法官發(fā)出指令，舉證信息發(fā)送至該網(wǎng)絡科技公司。4月16日下午3時，該網(wǎng)絡科技公司完成質(zhì)證，并將質(zhì)證意見提交平臺。截至開庭前，雙方當事人在平臺上進行了多次舉證質(zhì)證，確定了侵權(quán)主體、賠償金額等爭議焦點。異步審理模式打破了時空的束縛，通過信息化手段，對審判環(huán)節(jié)的主要流程、關鍵環(huán)節(jié)進行重設，讓庭審過程的核心內(nèi)容通過空余時間完成，在確保庭審質(zhì)量的前提下，進一步提升了庭審效率。

電子證據(jù)智能化比對

推動案件審理高質(zhì)量發(fā)展

平臺基于深度學習算法和區(qū)塊鏈技術(shù)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件大數(shù)據(jù)智能分析，將兩張圖片/兩篇文章的內(nèi)容，進行特征相似度、整體相似度等等多種維度的計算，輸出侵權(quán)比對總體相似度，輔助法官進行侵權(quán)事實認定，破解傳統(tǒng)證據(jù)認定和侵權(quán)認定模糊的僵局，有助于法官進一步提高證據(jù)規(guī)則運用水平。庭審中，馬煥君通過知識產(chǎn)權(quán)智慧審判平臺，上傳權(quán)屬作品及侵權(quán)作品，楊某上傳的圖片因為是原始圖片，可見該圖片的基礎信息，如拍攝時間、拍攝地點、顏色信息、圖像信息、設備信息及拍攝信息。同時，該系統(tǒng)進行侵權(quán)比對計算，在計算結(jié)果頁上展示了侵權(quán)的總相似度、輪廓相似度、顏色相似度等。面對如此精準的比對結(jié)果，被告當庭認可了侵權(quán)事實，同意與被告就侵權(quán)賠償數(shù)額進行協(xié)商。電子證據(jù)比對功能不僅進一步縮短了案件審理的時間，也大幅提升了案件審理的質(zhì)量，有助于推動實現(xiàn)“案結(jié)事了”。

市南法院相關負責人告訴記者，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)審理模式是新時代人民群眾對人民法院提出的新要求，而保護知識產(chǎn)權(quán)是促進企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要舉措。下一步，市南法院將緊緊圍繞創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展理念，不斷優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件智審平臺，推動信息化技術(shù)與司法深度融合，為法官工作提供更多信息化支持和智能化服務，為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展貢獻司法智慧，讓當事人享受到數(shù)字法治、智慧司法帶來的紅利。