青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  張賽）近日，在青島市市南區(qū)市場監(jiān)督管理局的大力配合下，市南區(qū)人民法院依法強制變更“青島某農(nóng)業(yè)公司”企業(yè)名稱，有力維護了被侵權(quán)公司的合法權(quán)益。

在申請人青島某投資集團與被執(zhí)行人青島某農(nóng)業(yè)公司侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案中，青島某投資集團成立于2008年，是全國服務(wù)業(yè)500強企業(yè)，連續(xù)多年入選青島市納稅企業(yè)20強，在青島市具有非常高的知名度。其長期使用的“青島某集團”等簡稱，已在山東省尤其是青島市為相關(guān)社會公眾所認(rèn)可，具有相應(yīng)的市場知名度。

青島某國際貿(mào)易有限公司成立于2013年，于2016年變更企業(yè)名稱為青島某農(nóng)業(yè)公司，并注冊帶有“某”字眼為運營名的微信公眾號。2019年，青島某農(nóng)業(yè)公司在公眾號中進行項目宣傳，并發(fā)布名為《某項目簡介》的文章，文中稱“建設(shè)單位：青島某投資集團”。因青島某農(nóng)業(yè)公司的上述行為導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方之間存在特定聯(lián)系，誤認(rèn)為青島某農(nóng)業(yè)公司項目由青島某投資集團投資開發(fā)，導(dǎo)致青島某投資集團在多起訴訟中被列為被告。青島某投資集團認(rèn)為，青島某農(nóng)業(yè)公司的上述行為侵害了青島某投資集團的企業(yè)名稱權(quán)，遂向市南法院提起訴訟。

市南法院經(jīng)過審理認(rèn)為，青島某投資集團自成立以來，突出使用“青島某集團”進行宣傳，投資遍布多個領(lǐng)域，并獲得省級、市級的相關(guān)榮譽表彰，取得了一定知名度，為社會公眾所知悉。青島某農(nóng)業(yè)公司作為青島市企業(yè)，對青島某投資集團名稱、規(guī)模、知名度應(yīng)當(dāng)知曉，卻將青島某投資集團企業(yè)字號簡稱的文字登記為其企業(yè)中的字號，同時，在對外經(jīng)營宣傳中稱建設(shè)單位為“青島某投資集團”，其主觀上明顯具有“搭便車”及攀附他人商譽的意圖，足以使相關(guān)公眾及市場主體對商品和服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，容易造成市場主體的混亂，損害了青島某投資集團的合法權(quán)益。市南法院作出判決，被告青島某農(nóng)業(yè)公司立即停止以“青島某集團”字號進行商業(yè)宣傳并停止使用含有“青島某集團”文字的企業(yè)名稱、項目名稱；青島某農(nóng)業(yè)公司變更企業(yè)名稱，并賠償青島某投資集團經(jīng)濟損失5萬元。

判決生效后，青島某農(nóng)業(yè)公司未按生效判決履行義務(wù)，青島某投資集團向市南法院申請執(zhí)行。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官孫興文向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，但被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)，亦未向法院申報財產(chǎn)，市南法院遂決定采取強制措施，首先對變更公司名稱進行強制執(zhí)行。因該種執(zhí)行方式在市南法院尚屬首次，沒有先例可循，為執(zhí)行本案，執(zhí)行法官孫興文查閱了大量的法律規(guī)定，并借鑒了其他法院的做法，確定了用統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱的思路。2021年5月27日，執(zhí)行法官孫興文向市南區(qū)市場監(jiān)督管理局送達了執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，裁定在被執(zhí)行人變更公司名稱前，用統(tǒng)一社會信用代碼代替其公司名稱。鑒于涉強制變更公司名稱執(zhí)行案件在市南區(qū)尚屬首例，市南區(qū)市場監(jiān)督管理局積極主動向上級請示，經(jīng)上級部門研究同意后，協(xié)助執(zhí)行法官將“青島某農(nóng)業(yè)公司”名稱變更為統(tǒng)一社會信用代碼對外公示，并在系統(tǒng)中進行了相應(yīng)修改。如今再打開國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)，已經(jīng)查找不到“青島某農(nóng)業(yè)公司”的名字。

執(zhí)行日志

企業(yè)名稱是用于識別市場主體的重要標(biāo)識，而知名企業(yè)名稱已成為企業(yè)信用的標(biāo)志，能夠為企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價值。通過惡意注冊、“搭便車”等方式侵害知名企業(yè)名稱的行為，違反了經(jīng)營者在市場交易中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用、公平競爭原則，擾亂了正常的市場競爭秩序。我們將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行手段，切實保護企業(yè)合法權(quán)益，為促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力司法保障。