李某下班乘坐班車時(shí)發(fā)生交通事故受傷，后他自愿與單位簽訂放棄一次性就業(yè)傷殘補(bǔ)助金的協(xié)議。李某與單位解除勞動(dòng)合同后竟反悔，并狀告原單位，要求支付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金10萬余元。此案歷經(jīng)仲裁裁決和法院一審、二審，李某以敗訴告終。

據(jù)了解，2016年5月，李某在青島某橡膠公司任職，下班乘坐班車時(shí)發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)青島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，該傷構(gòu)成勞動(dòng)功能障礙八級(jí)。萊西市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故傷害為工傷。后李某訴至萊西市人民法院，其在交通事故中受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等均由班車公司予以賠償。

2017年7月，該橡膠公司與李某簽訂協(xié)議，約定“鑒于班車公司已支付李某經(jīng)濟(jì)賠償金，李某接受該筆賠償款項(xiàng)后與該橡膠公司達(dá)成協(xié)議，在李某解除勞動(dòng)合同后放棄該橡膠公司支付一次性就業(yè)傷殘補(bǔ)助金全部費(fèi)用。”

2020年3月，李某與該橡膠公司解除勞動(dòng)合同，但后悔與該橡膠公司簽訂的放棄一次性就業(yè)傷殘補(bǔ)助金的協(xié)議，隨即向萊西市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求該橡膠公司支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金101776元，該仲裁委員會(huì)裁決駁回李某的仲裁請(qǐng)求。李某對(duì)該裁決不服，向萊西法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在明知自身交通事故受傷被認(rèn)定工傷，并鑒定為八級(jí)傷殘后，仍自愿與該橡膠公司簽訂放棄一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的協(xié)議，系李某對(duì)自己權(quán)利的自由處分，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，亦不存在欺詐、脅迫等情形，內(nèi)容合法有效，故一審判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，李某不服，提起上訴。近日，二審法院駁回上訴，維持原判。

【法官寄語】

現(xiàn)實(shí)中，“私了”是用人單位與職工協(xié)商解決工傷問題的常用方式，在用人單位、職工均明確自己權(quán)利的情況下，法院對(duì)雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)予以尊重。

職工在下班途中受到第三人傷害，既構(gòu)成侵權(quán)損害又構(gòu)成工傷的，形成民事侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)責(zé)任的競合，當(dāng)事人可以在向第三人主張侵權(quán)損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，享有其他工傷保險(xiǎn)待遇，但對(duì)其中重復(fù)項(xiàng)目，不能得到雙倍賠償。

工傷保險(xiǎn)待遇包括：治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用、康復(fù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、交通食宿費(fèi)、死亡職工遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、親屬撫恤金、因公死亡補(bǔ)助金等，還包括一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等。若侵權(quán)人已經(jīng)承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等侵權(quán)損害賠償，職工將不能在工傷保險(xiǎn)中再次主張，但一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等是因勞動(dòng)能力受損而得到的補(bǔ)助，受傷職工在獲得全部侵權(quán)賠償后，依然可以向工傷保險(xiǎn)基金及用工單位主張。

當(dāng)受傷職工在明知自己享有上述權(quán)利后，依然明確表示放棄的，再次重新主張法院將不予支持。在此，提醒廣大勞動(dòng)者，簽訂協(xié)議需要謹(jǐn)慎，提前查閱、咨詢相關(guān)權(quán)利義務(wù)，否則“大筆一揮，追悔莫及”。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞  記者 劉瑞東  通訊員  高娜  譚美娜