近年來，直播帶貨異?；馃?，不少商家搭上了風(fēng)口實現(xiàn)了銷售額的增長。通常情況下，商家需要給帶貨主播“坑位費”，主播才會給商品上架，在直播間介紹商家商品，以此達到雙贏的效果。然而，直播帶貨并非一帶就靈，商家的“坑位費”不一定都能得到很好的回報。近日，青島市市南區(qū)人民法院立案庭副庭長、E調(diào)解工作室成員黃健成功調(diào)解了這樣一起直播帶貨糾紛。

據(jù)了解，成都某文化公司系某品牌洗眼液的代理銷售商，為提高銷量，其與抖音賬號粉絲800W+的青島某策劃公司簽訂了《直播服務(wù)協(xié)議書》，約定青島某策劃公司用自己的抖音賬號直播為成都某文化公司銷售洗眼液，單品講解時長應(yīng)大于15分鐘且達到21000元的銷售額。成都某文化公司向青島某策劃公司支付服務(wù)費，并支付直播銷售額的20%作為傭金。合同簽訂后，青島某策劃公司先后兩次在直播間銷售該洗眼液，但銷售效果不佳，兩次直播銷售額僅為315元。

因青島某策劃公司未再對該洗眼液進行補播，成都某文化公司訴至市南法院，要求與青島某策劃公司解除合同，同時要求其返還服務(wù)費用7000元、賠償損失7000元。市南法院收到起訴材料后，黃健依法對該案件進行訴前調(diào)解。青島某策劃公司明確表示拒絕退還費用。黃健多次與青島某策劃公司聯(lián)系，向其釋明案件所涉法律規(guī)定，并向其發(fā)送判例予以說明。經(jīng)過與雙方當(dāng)事人的反復(fù)溝通，雙方均同意進行調(diào)解，由青島某策劃公司退還7000元服務(wù)費，案件得到圓滿解決。

“直播帶貨的興起催生了大量新類型法律訴訟，涉及主播、品牌商、直播平臺、消費者等多個主體。針對標(biāo)的額小、雙方爭議不大的案件，我們始終堅持調(diào)解優(yōu)先，充分發(fā)揮訴前調(diào)解作用，借助調(diào)解員的專業(yè)知識，通過法官的釋法析理，達到‘案結(jié)事了’的良好效果。”黃健表示。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  李寒