山東眾成清泰律師事務所由同為全國優(yōu)秀律師事務所的山東眾成仁和律師事務所和山東清泰律師事務所于2015年3月經(jīng)批準合并成立，兩所均有20多年的成功執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。眾成清泰律師事務所致力于建設一家“規(guī)?；l(fā)展、公司化運作、專業(yè)化服務、團隊化作業(yè)、共享式分配、民主化管理”的國際化律師事務所。

團隊合影

眾成清泰律師事務所總部位于濟南市，是省直律師事務所，在全國設有近20家分支機構（北京、上海、濟南、青島、淄博、德州、濱州、東營、聊城、煙臺、濰坊、威海，青島城陽、西海岸新區(qū)、自貿(mào)區(qū)聯(lián)營所等），辦公面積兩萬多平方米。

眾成清泰律師事務所擁有300余名合伙人、近1000名律師及員工，是省內(nèi)規(guī)模大所，曾入選“2019錢伯斯亞太法律指南公司商事法律服務山東地區(qū)第一等律師事務所”“ALB《亞洲法律事務》中國20大律師所”和“亞洲50大律師所”“ALB《亞洲法律事務》‘中國成長最快的十佳律師事務所’”，先后榮獲“全國優(yōu)秀律師事務所”“全國律師行業(yè)先進黨組織”“全國工人先鋒號”“山東省服務名牌”“山東省文明單位”等數(shù)十項殊榮，被司法部授予“構建社會主義和諧社會服務先進集體”榮譽稱號。

眾成清泰律師事務所在高質(zhì)量專利、商標的申請、無效宣告、侵權訴訟、專利運用方面有與之匹配的專業(yè)團隊和豐富的案件處理經(jīng)驗。眾成清泰律師事務所辦理的案件曾入選最高人民法院2019年中國法院技術類知識產(chǎn)權典型案例、2018年度知識產(chǎn)權典型案例，國家知識產(chǎn)權局2018年度專利行政保護十大典型案例，山東省高級人民法院2019年十大知識產(chǎn)權案件、2018年度知識產(chǎn)權典型案例，濟南市中級人民法院2019年十大典型知識產(chǎn)權案件。

2017年，眾成清泰律師事務所被評為“2017年度中國知識產(chǎn)權訴訟代理機構專利民事訴訟TOP10”；2019年，獲得“2018-2019年度中國知識產(chǎn)權訴訟代理機構商標民事精銳榜TOP10”；2021年，被山東省國家知識產(chǎn)權保護中心授予首批快速維權站；2022年，眾成清泰律師事務所牟迅律師為主要起草人的《專利價值評價規(guī)范》成為山東省地方標準。

眾成清泰律師事務所具有國家知識產(chǎn)權局核準的專利代理機構、商標代理機構資質(zhì)。眾成清泰知識產(chǎn)權中心服務團隊是全國知名的知識產(chǎn)權法律服務團隊之一，該團隊以高端知識產(chǎn)權精英為骨干，輔助專利工程師、商標代理專業(yè)人員組建而成，為廣泛的客戶群體的智慧創(chuàng)意和技術創(chuàng)新提供了令人滿意的保護方案和業(yè)績，知識產(chǎn)權業(yè)務也是眾成清泰律師事務所的傳統(tǒng)優(yōu)勢業(yè)務。

團隊研討

眾成清泰知識產(chǎn)權律師團隊將會繼續(xù)通過專業(yè)、專注的服務，幫助客戶實現(xiàn)對技術壁壘、品牌優(yōu)勢的全方位保護，助力創(chuàng)新。

【承辦重大業(yè)務】

孫超律師主辦的“混凝土攪拌拖泵”實用新型專利侵權案，史某、梁某、劉某侵犯商業(yè)秘密罪案入選2021年山東法院十大知識產(chǎn)權案件。

“混凝土攪拌拖泵”實用新型專利侵權案

【案情摘要】

青科公司是“一種具有導軌的混凝土攪拌拖泵”實用新型專利權人。該公司認為晨源公司制造、銷售、許諾銷售混凝土攪拌拖泵的行為侵害其專利權，請求法院判令晨源公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

法院經(jīng)審理認為，被訴侵權產(chǎn)品包含涉案專利全部技術特征，落入涉案專利權保護范圍，晨源公司在其網(wǎng)站展示被訴侵權產(chǎn)品的行為構成許諾銷售，侵害了青科公司的專利權，法院判決晨源公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。

【典型意義】

本案是因許諾銷售行為承擔損害賠償責任的典型案件。法院最終判決認定許諾銷售行為侵權，民事責任的承擔不以銷售實際發(fā)生為前提。本案明確了許諾銷售行為人亦應承擔損害賠償責任，彰顯了堅決依法懲處各類侵權違法行為、全面加強專利權保護的司法導向。本案入選《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判要旨摘要（2021）》。

【案件難點解析】

許諾銷售認定的關鍵在于如何進行侵權判定，因為沒有產(chǎn)品實物進行比對，判定侵權產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍存在一定困難。本案中，代理律師通過公證的方式對侵權方的銷售事實和銷售中所涉產(chǎn)品的型號、具體設置等進行了證據(jù)固定，最終獲得勝訴。

【借鑒意義】

在專利侵權訴訟中，取證往往成為影響案件勝敗的重要因素，涉及到大型設備的取證尤為困難。如何破解這種困局，維護權利人的合法權利？代理律師認為，除了在案件啟動前期由專業(yè)律師預先制定好維權策略和方案、做好證據(jù)固定工作外，權利人在專利申請前期也應充分考慮后期維權因素，對專利技術方案進行合理布局，如根據(jù)情況申請對應的外觀設計專利等。

史某、梁某、劉某侵犯商業(yè)秘密罪案

【案情摘要】

青島某建設機械有限公司系“骨料配料機”和“骨料暫存斗”等技術秘密權利人。梁某、劉某原系該公司技術人員，二人將上述技術秘密披露給青島某機械公司使用并申請專利，造成技術秘密被公開。史某為青島某機械公司實際負責人，明知梁某、劉某提供的圖紙和技術方案為青島某建設機械有限公司所有，仍在青島某機械公司使用。經(jīng)鑒定，涉案技術秘密市場價值為1010萬元。

法院經(jīng)審理認為，被告人史某、梁某、劉某的行為均構成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處被告人史某有期徒刑3年6個月，并處罰金10萬元；被告人梁某有期徒刑3年6個月，并處罰金5萬元；被告人劉某有期徒刑2年6個月，并處罰金3萬元。

【典型意義】

本案是一起因離職員工披露原企業(yè)技術秘密引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。自山東省全面開展知識產(chǎn)權審判“三合一”工作以來，知識產(chǎn)權刑事審判在懲治和威懾犯罪中持續(xù)發(fā)力。本案不但對犯罪分子在刑罰層面予以嚴懲，還在經(jīng)濟層面予以懲罰，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權刑事審判的懲治和威懾作用，對進一步促進知識產(chǎn)權司法標準統(tǒng)一具有積極意義。

【案件難點解析】

侵犯商業(yè)秘密案件，無論是民事案件還是刑事案件，歷來是司法實踐中的疑難案件，立案難、勝訴難是普遍現(xiàn)象。導致這一現(xiàn)象的原因一是對商業(yè)秘密侵權或犯罪行為取證難，二是對商業(yè)秘密的秘密點與侵權行為或犯罪行為的關聯(lián)性存證難，存在因管理原因導致相關事實難以證明的問題，進而導致企業(yè)維權難。

【借鑒意義】

侵犯商業(yè)秘密的維權案件，想要維護自身的合法權益，企業(yè)除了做好保密體系等知識產(chǎn)權合規(guī)建立、完善外，一定要區(qū)分經(jīng)營信息和技術信息。根據(jù)民事案件和刑事案件中對于證明責任的不同及經(jīng)營信息和技術信息是否構成“非公知性”的不同，分別進行相應的存證，以便日后維權。

【法律服務產(chǎn)品】

（一）高價值專利挖掘和布局

高價值專利具有較高的技術價值、法律價值及經(jīng)濟價值。企業(yè)通過對自身核心技術的挖掘，形成高價值專利，并從行業(yè)技術橫向和技術發(fā)展縱向兩個維度對專利進行規(guī)劃和布局，實現(xiàn)對企業(yè)專利技術的立體保護。

（二）專利防侵權分析與穩(wěn)定性分析

專利防侵權分析是對被控訴侵權產(chǎn)品是否落入目標專利保護范圍的判斷。專利穩(wěn)定性分析是在檢索對比材料的基礎上，對目標專利是否符合專利授權條件進行判斷。專利侵權分析與穩(wěn)定性分析都是企業(yè)進行專利保護的前提。

（三）企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)

知識產(chǎn)權合規(guī)能夠實現(xiàn)對企業(yè)知識產(chǎn)權風險的有效識別和管理，確保公司管理和各項經(jīng)營活動的合法合規(guī)。知識產(chǎn)權合規(guī)包括管理的組織體系、制度體系、運行體系及合規(guī)風險識別處置體系和第三方監(jiān)督評估體系等，涉及企業(yè)的人員、技術、生產(chǎn)、銷售、采購、外宣及合作等各個部門和環(huán)節(jié)。

企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)從“事先預防”式的企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)管理及“事后彌補”式的積極應對知識產(chǎn)權糾紛兩方面著手，解決企業(yè)知識產(chǎn)權保護難題，提升依法合規(guī)經(jīng)營管理水平，保障企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

（四）知識產(chǎn)權爭議與維權

知識產(chǎn)權團隊能在所有知識產(chǎn)權爭議與維權領域提供法律服務，涉及知識產(chǎn)權爭議（商標、著作權、專利、商業(yè)秘密、植物新品種、不正當競爭等）的民事、刑事、行政訴訟，關于專利、商標的行政裁決進行復審，知識產(chǎn)權的海關保護等。

（五）商業(yè)秘密保護

商業(yè)秘密承載著企業(yè)最核心的技術信息和經(jīng)營信息，商業(yè)秘密保護通過分割秘點，建立完整的商業(yè)秘密保護制度，結合專利規(guī)劃，使企業(yè)的知識產(chǎn)權得到內(nèi)、外結合的全面保護。