有責任有擔當，青春才會閃光。近年來，北京市中倫文德（青島）律師事務所、山東中苑律師事務所為廣大青年律師成長成才、創(chuàng)新創(chuàng)造、建功立業(yè)做好服務保障工作，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀青年律師典型，彰顯了新時代律師隊伍的良好精神風貌。12月7日，北京市中倫文德（青島）律師事務所、山東中苑律師事務所聯(lián)合發(fā)布六個典型案例，六名青年律師分享辦案心得，展現(xiàn)責任擔當。

被騙補助104萬元涉嫌玩忽職守

有效辯護被告人被判免予刑責

2012年至2013年，劉某在某污染監(jiān)控中心負責高污染黃標車提前淘汰補助領取業(yè)務的審批工作。期間，劉某對曾某、翟某、蔡某等人提交的申報材料，未按照高污染黃標車提前淘汰資金補助相關實施細則的要求進行審核、確認，且因公安、商務、環(huán)保、財政等部門的微機管理系統(tǒng)互不兼容，信息未共享等諸多原因，致曾某、翟某、蔡某等人從地方財政部門騙取高污染黃標車提前淘汰補助資金104萬余元。2017年7月13日，檢察機關在起訴書中指控被告人劉某犯玩忽職守罪，向法院提起公訴。

趙園園律師代理劉某涉嫌玩忽職守罪一案，通過閱卷撰寫了詳細的辯護意見，最終實現(xiàn)了有效辯護。法院經(jīng)審理認為，被告人劉某身為國家機關工作人員，玩忽職守，致公共財產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成玩忽職守罪，鑒于本案結(jié)果系多種原因合成，被告人劉某只負部分責任，應屬情節(jié)輕微。

2019年12月27日，法院以玩忽職守罪，一審判決被告人劉某免予刑事處罰。該判決結(jié)果使劉某免受牢獄之災，并保留了公職及退休待遇，當事人對律師的工作十分滿意。

趙園園，北京市中倫文德（青島）律師事務所合伙人、刑事業(yè)務部副主任，業(yè)務專長為刑事案件辯護與代理、刑民交叉、企業(yè)合規(guī)、爭議解決等，秉承“以技立身、以德服人”的執(zhí)業(yè)理念，代理了數(shù)百起案件，維護了委托人的合法權(quán)益，在業(yè)內(nèi)樹立了良好的口碑。2021年7月，趙園園律師參加青島市第一期青年律師領軍人才訓練營。2022年5月，趙園園律師榮獲“青島市優(yōu)秀青年律師”稱號。

趙園園律師

一置業(yè)公司拖欠傭金百般抵賴

法院判決被告支付欠款及違約金

2016年12月7日，青島某房產(chǎn)咨詢有限公司與青島某置業(yè)有限公司簽訂了一份《銷售代理合同》，約定：該置業(yè)公司委托該房產(chǎn)咨詢公司對某住宅項目全案產(chǎn)品進行營銷策劃及銷售代理服務。期間，該置業(yè)公司僅支付該房產(chǎn)咨詢公司部分傭金，拖欠剩余傭金達兩年之久被告上法庭。

2020年1月初，劉廣苑律師接受該房產(chǎn)咨詢公司的委托后，利用詳實的數(shù)據(jù)和有限證據(jù)，制訂了全面詳細的訴訟方案。庭審中，被告該置業(yè)公司百般抵賴，并向法庭提交大量不實證據(jù)。劉廣苑律師結(jié)合數(shù)次庭審的情況，撰寫了詳盡的代理意見，多角度闡述案件事實。

2021年4月30日，青島市即墨區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告該置業(yè)公司支付原告該房產(chǎn)咨詢公司欠款3340964.87元及違約金。一審宣判后，被告該置業(yè)公司不服，并提起上訴。最終，青島市中級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

劉廣苑，北京市中倫文德（青島）律師事務所律師，系青島市應對貿(mào)易摩擦法律服務團成員。執(zhí)業(yè)以來，劉廣苑律師專注于企業(yè)法律風險防控、商事糾紛、不良資產(chǎn)等業(yè)務領域，善于從當事人角度出發(fā)分析案情提出訴訟解決方案，最大限度維護當事人的合法權(quán)益，在實踐中積累了處理各類法律業(yè)務的豐富經(jīng)驗，常年服務于萊茵（中國）有限公司、青島新聯(lián)康房產(chǎn)咨詢有限公司、青島壹駿文化傳播有限公司、凱得寶（青島）家居用品有限公司、青島連航船舶管理服務有限公司等企業(yè)，以勤勉專業(yè)的服務，贏得了客戶的廣泛認可。

劉廣苑律師

律師多方舉證為申請人據(jù)理力爭

被申請人被裁決支付貨款及違約金

2018年10月24日，青島某物資有限公司與某集團建筑工程有限公司簽訂了一份《鋼材買賣合同》，約定：該物資公司為該集團建筑工程公司承建的兩個項目供應鋼材，后雙方因買賣合同發(fā)生爭議。2020年8月11日，該物資公司依據(jù)雙方所簽合同中的仲裁條款，向濟南仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求被申請人該集團建筑工程公司支付貨款及逾期付款違約金。

申請人該物資公司的委托代理人章海洋認為，基于前述合同簽訂的背景，除根據(jù)買賣合同司法解釋第二十四條規(guī)定外，如何證明違約損失，是本案最大的爭議焦點。通過對于鋼貿(mào)行業(yè)融資渠道單一、民間融資成本巨大，且逾期付款可能導致資金周轉(zhuǎn)困難，繼而導致可得利益減少等多方面舉證，加之適逢《保障中小企業(yè)款項支付條例》自2020年9月1日起施行，這為申請人的請求提供有力法律支撐。

2021年4月1日，濟南仲裁委員會作出裁決：被申請人該集團建筑工程公司支付申請人該物資公司貨款3284310.25元及逾期付款違約金3088862.82元。

章海洋，北京市中倫文德（青島）律師事務所律師，擅長法律顧問、合同糾紛、金融商事法律事務，先后擔任青島市嶗山區(qū)司法局、青島市嶗山區(qū)王哥莊街道辦事處、青島市市北區(qū)消防救援大隊、中國銀行股份有限公司山東省分行、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司、青島九州物資有限公司等政府、企業(yè)的常年法律顧問，秉承“客戶利益至上”和“細致入微”的原則，時刻為客戶的利益著想，用心用情辦好每一起案件。

章海洋律師

律師堅持為當事人做無罪辯護

檢察院采納辯護意見決定不起訴

2019年6月4日，萊西市沽河街道某村村民姜某與韓某因鄰里糾紛發(fā)生廝打，后韓某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，韓某之損傷構(gòu)成輕傷二級。同年8月14日，姜某因涉嫌故意傷害罪被取保候?qū)?。同?月29日，公安機關以姜某涉嫌故意傷害罪，向萊西市人民檢察院移送審查起訴。同年11月22日，萊西市人民檢察院在起訴書中指控被告人姜某犯故意傷害罪，向萊西市人民法院提起公訴。

王希燕律師代理姜某涉嫌故意傷害罪一案，通過閱卷及會見姜某了解到，姜某與韓某未有肢體接觸，韓某受傷并非其所致。期間，律師向萊西法院遞交申請，調(diào)取了訊問姜某的同步錄音錄像，經(jīng)核對同步錄音錄像及姜某在偵查機關所作的訊問筆錄，律師發(fā)現(xiàn)兩者在關乎定罪部分的表述存在明顯差異，且韓某的傷情鑒定存疑。庭審時，律師向法庭提交了韓某出庭接受詢問的申請，經(jīng)當庭詢問韓某，韓某承認在案發(fā)后其不慎摔倒。律師綜合庭審情況，堅持為姜某做無罪辯護。萊西法院三次開庭審理，并當庭播放同步錄音錄像、發(fā)問姜某、詢問韓某。

2020年12月14日，因證據(jù)發(fā)生變化，萊西市人民檢察院撤回起訴。2020年12月30日，萊西市人民檢察院經(jīng)審查認為，公安機關認定姜某的犯罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對姜某不起訴。

王希燕，山東中苑律師事務所合伙人，執(zhí)業(yè)十年來，一直致力于刑事案件辯護與代理，辦理了數(shù)百起刑事案件，實踐經(jīng)驗豐富，其認真負責、優(yōu)質(zhì)高效的法律服務贏得了當事人的好評。

王希燕律師

包船款差額起紛爭雙方各執(zhí)一詞

律師幫助企業(yè)避免損失超千萬元

2019年4月23日，青島某旅游公司與青島某旅行社簽訂《郵輪分銷協(xié)議》，約定：該旅游公司負責包船，該旅行社負責銷售船票。后雙方因包船款差額發(fā)生糾紛，該旅游公司以其對外支付包船款39412080元，而該旅行社僅向其支付23369612.89元為由，訴至青島海事法院，請求判令被告該旅行社支付其包船款差額16042467.11元。2020年3月17日，該旅游公司向法院申請財產(chǎn)保全。

崔珊珊律師接受該旅行社的委托代理本案，庭審中，律師提交了該旅行社銷售船票的收款明細與憑證，以證明該旅行社履行了《郵輪分銷協(xié)議》約定的義務，該旅游公司沒有證據(jù)證明該旅行社的收款明細與憑證存在與實際銷售情況不符的情形，也不能證明該旅行社向其支付的船款金額存在與實際銷售價款不符的情形，故該旅游公司要求該旅行社向其支付包船款差額的主張，沒有事實和法律依據(jù)，應予駁回。青島海事法院采納了律師的意見，對此案作出一審判決：駁回原告該旅游公司的訴訟請求。一審宣判后，該旅游公司不服，并提起上訴。

2021年3月4日，山東省高級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。該旅游公司對終審判決不服，申請再審。最終，最高人民法院作出裁定：駁回該旅游公司的再審申請。

崔珊珊，法學碩士，山東中苑律師事務所合伙人，在公司法律風險防控、企業(yè)投融資及股權(quán)架構(gòu)設計、金融保險、建設工程等領域具有豐富的經(jīng)驗，常年擔任多家企業(yè)的法律顧問，辦理了多起重大、疑難、復雜案件，先后榮獲“青島市優(yōu)秀女律師”“青島市律師行業(yè)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”等稱號。

崔珊珊律師

未按時還房貸被告上法庭

律師耐心釋法促案結(jié)事了

2017年3月24日，某銀行與張某簽訂了《個人購房借款及擔保合同》，約定：張某向該銀行借款人民幣80萬元用于購買一處房屋，借款期限為20年。合同簽訂后，該銀行按約發(fā)放了貸款，但借款人張某、共同還款人李某自2019年9月起不再償還貸款。

2020年5月，該銀行經(jīng)多次催收無果后委托宮貝律師代理訴訟。青島市李滄區(qū)人民法院經(jīng)審理作出一審判決：被告張某、李某償還原告該銀行剩余貸款本金，并支付相應利息和罰息，該銀行對張某、李某提供的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

判決生效后，張某、李某仍未履行義務，該銀行向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官了解到，被執(zhí)行人張某、李某已離婚，雙方均不同意償還貸款。經(jīng)過律師多次溝通，告知雙方如通過法院拍賣該房屋會低于市場價，且評估費、執(zhí)行費需從房款中扣除。最終，被執(zhí)行人張某、李某同意出售該房屋提前償還貸款。至此，案件順利執(zhí)結(jié)。

宮貝，山東中苑律師事務所律師，執(zhí)業(yè)十余年來，擅長金融糾紛、民事糾紛、合同糾紛、案件執(zhí)行等法律服務，常年擔任多家金融機構(gòu)的法律顧問，代理金融類案件經(jīng)驗豐富，為多家銀行代理房貸、快貸、信用卡等各類案件千余件，挽回經(jīng)濟損失數(shù)億元。無論在傳統(tǒng)業(yè)務領域，如商業(yè)銀行、融資擔保、借貸、典當、保險業(yè)務等方面，還是在新興業(yè)務領域，如不良資產(chǎn)處置、金融衍生品、公司股權(quán)、企業(yè)上市、破產(chǎn)等方面，宮貝律師憑借豐富的實務經(jīng)驗、精湛的業(yè)務能力，為當事人提供專業(yè)化、精細化的法律服務。

宮貝律師

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東