庭審現(xiàn)場(chǎng)。

近期，青島市黃島區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭審理了一起新型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

據(jù)了解，2020年5月31日，張某從濰坊某公司微信工作群里搶單獲得汽車(chē)救援任務(wù)，對(duì)位于青島市某區(qū)的故障車(chē)輛進(jìn)行救援。救援過(guò)程中，張某不慎掉落到無(wú)古力蓋的排污井中，導(dǎo)致其胸椎壓縮性骨折及多處損傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計(jì)24萬(wàn)余元。張某認(rèn)為，其與該公司構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系并申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定，雙方之間不滿(mǎn)足構(gòu)成建立勞動(dòng)關(guān)系的要件，駁回張某要求認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的仲裁請(qǐng)求。

無(wú)奈，張某以雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系為由，訴至黃島法院，請(qǐng)求判令被告該公司賠償其損失。對(duì)此，被告該公司辯稱(chēng)，雙方之間應(yīng)為承攬關(guān)系，并非勞務(wù)關(guān)系，故拒絕賠償。

黃島法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)背景下的新型用工模式和新型就業(yè)形態(tài)，平臺(tái)用工就業(yè)具有特殊性和復(fù)雜性，依據(jù)其表面特征判斷，難以完全符合傳統(tǒng)典型勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系，因此在用工事實(shí)與表面特征甚至當(dāng)事人合意之間存在差異時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持事實(shí)優(yōu)先原則，依據(jù)用工事實(shí)做出實(shí)質(zhì)判斷，同時(shí)企業(yè)在用工關(guān)系中處于優(yōu)勢(shì)地位，在進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷時(shí)還應(yīng)側(cè)重勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益和職業(yè)保障，并注意對(duì)企業(yè)利用新型用工模式規(guī)避用工責(zé)任的行為進(jìn)行規(guī)制。遵循上述原則，黃島法院綜合雙方之間的關(guān)系、工作內(nèi)容的特征以及工作報(bào)酬的發(fā)放等因素，認(rèn)定雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系。據(jù)此，黃島法院對(duì)此案作出一審判決：被告該公司按責(zé)任比例賠償原告張某損失14萬(wàn)余元。

一審宣判后，被告該公司不服，并提起上訴。近日，青島市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，該公司主動(dòng)履行義務(wù)。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  趙卿  劉陽(yáng)陽(yáng)

責(zé)任編輯：臧劍