近日，青島市中級人民法院未成年人案件綜合審判庭充分發(fā)揮涉少糾紛調(diào)解效率高、效果好、促和諧的優(yōu)勢，通過成功調(diào)解一起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件，一并解決了當(dāng)事人之間十余年的撫養(yǎng)費(fèi)追索及探望權(quán)行使問題，既為當(dāng)事人減輕訴累，又節(jié)約了司法資源。

據(jù)了解，2010年，杜某某出生，她隨父親杜某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由杜某自理。2012年，杜某和妻子李某經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后，杜某某一直跟隨母親李某和外祖母生活，杜某未履行撫養(yǎng)義務(wù)也不支付撫養(yǎng)費(fèi)，與孩子見面的次數(shù)也屈指可數(shù)。后杜某再婚另育有子女，遂起訴請求變更杜某某的撫養(yǎng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，杜某不符合法定變更撫養(yǎng)關(guān)系的事由，判決駁回杜某訴訟請求，杜某不服一審判決上訴至青島中院。

二審立案后，法官第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，了解到李某愿意繼續(xù)撫養(yǎng)杜某某，但對杜某多年不管孩子亦不支付撫養(yǎng)費(fèi)心存不滿。杜某則希望法院從中協(xié)調(diào)變更撫養(yǎng)關(guān)系，并解決撫養(yǎng)費(fèi)和探望事宜。法官通過溝通意識到，此案看似一起簡單的變更撫養(yǎng)關(guān)系案件，但實(shí)際上當(dāng)事人之間還存在十余年的撫養(yǎng)費(fèi)追索、變更后的撫養(yǎng)費(fèi)支付及探視權(quán)行使等諸多糾紛，由于雙方長期以來缺乏溝通，上述糾紛勢必仍要通過訴訟解決。若單純就案辦案，不利于化解雙方矛盾，徹底解決問題。為此，合議庭在精準(zhǔn)把握案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方訴求，制訂了詳盡的調(diào)解方案，力爭通過調(diào)解達(dá)成減少當(dāng)事人訴累、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的目的。

法官靈活運(yùn)用自身掌握的心理學(xué)、社會學(xué)知識和豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，采取背對背電話溝通，面對面談心等多種方式，幫助雙方暢通溝通渠道，打開多年心結(jié)，重構(gòu)信任基礎(chǔ)，并以杜某某的身心健康成長為切入點(diǎn)，引導(dǎo)雙方認(rèn)識到，保持孩子生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的穩(wěn)定更有利于孩子成長，經(jīng)過多次溝通協(xié)商，最終雙方均同意孩子繼續(xù)由李某直接撫養(yǎng)，杜某分兩次支付了拖欠十年的撫養(yǎng)費(fèi)并對此后的探望權(quán)行使方式進(jìn)行了約定。

本案歷時(shí)20天、經(jīng)過近10輪協(xié)商，最終成功調(diào)解結(jié)案，雙方握手言和。結(jié)案后，法官結(jié)合家庭教育促進(jìn)法相關(guān)規(guī)定，主動對杜某和李某開展家庭教育指導(dǎo)，并依法發(fā)出家庭教育令，引導(dǎo)雙方樹立正確的教育理念，重視杜某某的身心健康和情感需求，針對孩子的身心發(fā)展特點(diǎn)開展家庭教育，充分彰顯了未成年人應(yīng)依法得到特殊、優(yōu)先、全面保護(hù)的少年司法理念。

家事糾紛雖“小”，卻關(guān)系“大”政治。家事案件具有很強(qiáng)的身份性，其中包含血緣、倫理、感情等多方面因素，如果法官機(jī)械運(yùn)用法律法規(guī)來衡量是非，定分止?fàn)?，很可能激化?dāng)事人之間的矛盾。一直以來，青島兩級法院少年法庭在涉未成年人家事案件審理過程中始終準(zhǔn)確把握“公正”這個(gè)根本要求，積極回應(yīng)“效率”這一人民期盼，秉持最有利于未成年人原則，妥善化解矛盾，促進(jìn)關(guān)系修復(fù)，更加重視釋法說理，實(shí)質(zhì)性解決問題，減少和避免因訴訟給未成年人造成二次傷害，切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  時(shí)滿鑫  張萌萌

責(zé)任編輯：林紅