本周A股輿情榜整理了新鳳鳴、飛凱材料、上海新陽、偉測科技、宏創(chuàng)控股、*ST西鋼、超越科技、咸亨國際、中材科技和艾艾精工共十家上市公司的輿情信息。

3月19日晚間，飛凱材料發(fā)布公告稱，其全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（簡稱“晶凱電子”）被合同詐騙，目前已收到公安機關(guān)立案決定書。巧合的是，飛凱材料披露上述事件前不久，公司總經(jīng)理、董秘同日離職，引發(fā)了外界各類猜想。案件公布后不久，深交所火速對飛凱材料下發(fā)了關(guān)注函。

2021年6月，飛凱材料及其子公司與江蘇鑫邁迪電子有限公司（簡稱“鑫邁迪”）、棗莊睿諾電子科技有限公司（簡稱“睿諾電子”）和棗莊睿諾光電信息有限公司（簡稱“睿諾光電”）簽署了合作合同，簡單來說就是飛凱材料子公司向鑫邁迪采購產(chǎn)品，然后賣給睿諾電子、睿諾光電。

去年年底，飛凱材料在審計時發(fā)現(xiàn)該合作中，睿諾電子、睿諾光電還有2.02億元人民幣的賬款未付，子公司晶凱電子立即中止了合作并展開調(diào)查。但在調(diào)查過后，飛凱材料發(fā)現(xiàn)在與鑫邁迪、睿諾電子、睿諾光電的這筆合作存在了諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙并于2024年3月報案，該案件涉及的其他應(yīng)收款余額1.86億元。

目前涉事方各執(zhí)一詞，飛凱材料稱下游客戶睿諾電子是由上游供應(yīng)商鑫邁迪指定；鑫邁迪否認了該說法，并表示自己供應(yīng)的產(chǎn)品是從一個相識十多年的加工廠老板處進貨，再以3元的差價出售，也就是說，實際上是由該加工廠向睿諾電子和睿諾光電供貨；睿諾光電系睿諾電子的全資子公司，睿諾電子相關(guān)負責(zé)人則表示，“我們不屬于他們（公安部門）立案的對象?！?/p>

由于睿諾電子系清越科技的聯(lián)營企業(yè)，3月20日，清越科技發(fā)布公告稱，公司作為睿諾電子參股方委派了一名董事，睿諾電子日常經(jīng)營管理均由其總經(jīng)理實際負責(zé)，“本次相關(guān)事項的制定與決策等均未提交睿諾電子董事會進行審議，公司并未參與本事項的決策及實施過程。”

盡管事件迷霧重重，但不難看出其中最大的矛盾點，是飛凱材料強調(diào)與睿諾電子、睿諾光電的合作是鑫邁迪指定的，而鑫邁迪堅決否認。此外，清越科技急于“撇清關(guān)系”的澄清，反而引發(fā)股民們質(zhì)疑合同詐騙確有其事。

其余輿情熱度較高或值得關(guān)注的上市公司輿情信息，請查看A股上市公司一周輿情榜完整榜單。

注：輿情指數(shù)統(tǒng)計涉及該公司的新聞輿情，反映當下該股票的正負面情緒傾向；新聞指數(shù)是根據(jù)新聞、社交媒體、用戶搜索行為、分析師預(yù)期等一系列參數(shù)指標加權(quán)計算得出。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 梁源 設(shè)計 張伊莎

責(zé)任編輯：崔現(xiàn)香