山東國曜琴島（青島）律師事務(wù)所（原山東琴島律師事務(wù)所）成立于1956年，1980年恢復(fù)重建。2021年6月，在山東省人民政府、山東省司法廳打造全省最優(yōu)律師事務(wù)所品牌、打造行業(yè)旗幟的藍圖背景推動下，山東琴島律師事務(wù)所與山東國曜律師事務(wù)所合并重組，成為省司法廳直屬的大型綜合性律師事務(wù)所，合所后的國曜琴島律師事務(wù)所分所近20家，分布全國多地，人員規(guī)模超過600人，人才、實力、規(guī)模均已躍居全國前列。

國曜琴島（青島）律師事務(wù)所始終堅持“依法執(zhí)業(yè)、規(guī)范操作、誠信為本”的執(zhí)業(yè)理念，率先在全國律師行業(yè)通過了ISO9001國際質(zhì)量管理體系認證。多年來，國曜琴島（青島）律師事務(wù)所先后獲得“司法部集體一等功”“司法部文明律師事務(wù)所”“全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”“全國律師行業(yè)優(yōu)秀基層黨組織”“全國五一勞動獎狀”“全國創(chuàng)建文明行業(yè)工作先進單位”和“全國法律服務(wù)文明示范窗口”等近百項榮譽稱號。

業(yè)務(wù)交流會現(xiàn)場

國曜琴島（青島）律師事務(wù)所辦公面積近5000平方米，工作人員200余名，設(shè)有政府行政、公司治理、證券與資本、知識產(chǎn)權(quán)、海事海商、環(huán)境保護、刑事辯護、房地產(chǎn)與建筑工程、能源與基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)并購與破產(chǎn)拯救、醫(yī)療與侵權(quán)、婚姻家事與財富傳承等18個專業(yè)法律業(yè)務(wù)部門和委員會；律所戰(zhàn)略發(fā)展、人才管理統(tǒng)籌等6個專門委員會；國合合規(guī)研究院、綠能雙碳法律應(yīng)用研究院等2個民辦非企業(yè)研究機構(gòu)，還在上合示范區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)設(shè)有分所平臺。

國曜琴島（青島）律師事務(wù)所擁有全國十佳律師、省市級優(yōu)秀律師數(shù)十名，部分律師當選全國、省、市人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會會長、副會長、監(jiān)事長和秘書長等職務(wù)。大部分律師具有博士、碩士、雙學士學位和海外教育背景。一些律師同時具備醫(yī)師、工程師、會計師、稅務(wù)師、上市公司獨立董事、專利代理人、金融證券等職業(yè)資格。

國曜琴島（青島）律師事務(wù)所多次登上《錢伯斯》“東部沿海區(qū)域律所”榜單，被《亞洲法律雜志》評選為“山東省最佳律師事務(wù)所”，被《商法》雜志評選為“卓越綜合實力律所”，被“IFLR1000中國榜單”的多家權(quán)威評級機構(gòu)評選為中國華東地區(qū)最為優(yōu)秀的律師事務(wù)所之一。

知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)是國曜琴島（青島）律師事務(wù)所的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，已建立起涵蓋專利、商標、版權(quán)、商業(yè)秘密、域名等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團隊和完善的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體系、侵權(quán)監(jiān)測系統(tǒng)及侵權(quán)賠償評估體系，可提供包括專利申請、復(fù)核、無效申請，專利許可、質(zhì)押與轉(zhuǎn)讓，專利訴訟；企業(yè)商標戰(zhàn)略規(guī)劃、診斷和商標管理方案，商標申請、查詢、調(diào)查、評估，商標侵權(quán)訴訟；版權(quán)歸屬、轉(zhuǎn)移糾紛解決；新聞圖書、報刊出版、表演、錄音錄像、影視作品及廣播組織權(quán)等文娛法律事務(wù)；計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計登記申請、保護和維權(quán)訴訟；網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)保護、權(quán)利管理信息、域名、電子商務(wù)法律服務(wù)；特許經(jīng)營法律咨詢及糾紛解決等全方位知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，能夠從發(fā)展戰(zhàn)略角度為企業(yè)進行完整知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)規(guī)劃和評估，為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化與保護提供戰(zhàn)略性法律意見，助力企業(yè)“知產(chǎn)”變“資產(chǎn)”。

【典型案例】

細化軟件開發(fā)合同約定

實現(xiàn)功能需求避免糾紛

近年來，各類企業(yè)信息化管理需求日益增長，為獲得適配于本企業(yè)功能需求的軟件，企業(yè)通常會委托軟件開發(fā)公司進行軟件開發(fā)，計算機軟件開發(fā)合同糾紛逐漸成為常見多發(fā)的民事糾紛。本文通過兩個典型案例，簡要說明計算機軟件開發(fā)合同糾紛中的兩個常見爭議。

A公司委托B公司開發(fā)企業(yè)管理軟件，合同中約定了大致功能需求和價格。在合同履行過程中，B公司以其投入的人天數(shù)超過合同價格，A公司增補的費用未達到其要求為由撤場，導致項目擱淺。A公司憤而訴至法院要求解除合同，B公司則提起反訴要求A公司支付增補費用。

庭審中，A公司的律師提出B公司的開發(fā)未超過合同約定的工作范圍，雙方約定的結(jié)算方式不是采用人天計算方式而是包干方式。最終，法官采納了該意見，駁回了B公司的反訴請求。

合同范圍內(nèi)工作的認定是本案爭議的焦點，也是計算機軟件開發(fā)合同糾紛中常見的爭議。在簽訂計算機軟件開發(fā)合同時，雙方一般會確定大概的功能需求。但在開發(fā)過程中，隨著工作的推進和雙方的不斷交流，合同約定的原定功能可能增加或刪減，也可能進一步細化。原定功能變更會導致開發(fā)周期延長、開發(fā)費用增加，而功能細化是把原來較抽象寬泛的功能進行具體化，不超出合同約定的工作范圍，是開發(fā)方應(yīng)盡的合同義務(wù)，不影響開發(fā)周期和費用。

上述案件中的爭議就是B公司投入的工作是原定功能的變更還是細化。鑒于此，建議在簽訂計算機軟件開發(fā)合同時應(yīng)盡可能地明確對軟件的功能需求，必要時可以由專業(yè)技術(shù)人員輔助進行功能描述，明確工作范圍。在履行合同過程中，雙方應(yīng)加強溝通，判斷工作是屬于新增需求還是需求細化，以便順利履行合同。

交付的開發(fā)成果是否符合合同約定的功能是計算機軟件開發(fā)合同糾紛的另一個常見爭議。C公司委托D公司開發(fā)平臺軟件，雙方在合同附件中約定了應(yīng)具備的支撐能力和功能需求。后D公司雖如期交付了軟件，但幾經(jīng)測試都無法達到要求，實現(xiàn)不了需求功能。C公司以此為由拒絕支付剩余款項，D公司遂訴至法院。C公司也不甘示弱提起反訴，以無法實現(xiàn)合同目的為由要求解除合同，D公司返還已支付的費用。

庭審中，雙方圍繞D公司交付的軟件是否符合合同約定的功能展開爭論。C公司認為軟件的支撐能力是核心功能，D公司交付的軟件不具備該功能，核心功能缺失，不符合合同約定。此后，雙方進行了多次談判，最終D公司撤回起訴。

在簽訂計算機軟件開發(fā)合同時，雙方應(yīng)明確軟件的核心功能、驗收標準和驗收方式，避免因約定不明導致糾紛。在履行合同過程中，若委托方在驗收時發(fā)現(xiàn)不符合合同約定，應(yīng)及時提出異議并保留證據(jù)，避免因怠于測試驗收和提出異議，導致被視為驗收通過遭受損失的情況。

代理律師：趙艷楠

明知專利技術(shù)非新技術(shù)

一公司惡意維權(quán)輸官司

國家鼓勵創(chuàng)新，支持高新技術(shù)企業(yè)，除了在物質(zhì)上給予大力補助外，還在稅收方面給予相當優(yōu)惠，對企業(yè)合理的研發(fā)費用也按一定比例從稅收中扣除。此舉的目的是鼓勵各領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，用前沿技術(shù)推動經(jīng)濟發(fā)展。申報高新技術(shù)企業(yè)的基礎(chǔ)是具有相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，絕大多數(shù)企業(yè)申報時選擇的知識產(chǎn)權(quán)類型是專利。

濰坊某公司與青島某公司同是電纜橋架生產(chǎn)設(shè)備的制造商，涉足的冷彎制造設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域早在上世紀60年代就已經(jīng)有了非常成熟的技術(shù)。濰坊某公司為獲得高新技術(shù)企業(yè)的認定，將早已生產(chǎn)多年的電纜橋架生產(chǎn)線拆分成若干項技術(shù)申報了實用新型專利。獲得授權(quán)后，成功申報為高新技術(shù)企業(yè)。

青島某公司則不斷革新、升級現(xiàn)有設(shè)備，獲得大批客戶的認可。為打擊競爭對手，濰坊某公司在明知其專利不穩(wěn)定的情況下，濫用專利權(quán)，向市場監(jiān)督管理局舉報，要求青島某公司停止生產(chǎn)，賠償損失。市場監(jiān)督管理局將兩公司的產(chǎn)品進行對比后發(fā)現(xiàn)，有部分產(chǎn)品的確落入濰坊某公司的專利保護范圍，認定青島某公司侵犯了濰坊某公司的專利權(quán)。

青島某公司認為其產(chǎn)品早在多年前就已經(jīng)開始生產(chǎn)銷售，不可能侵犯濰坊某公司最近才申請的專利，認定該專利無效是維護自己合法權(quán)益的關(guān)鍵。在律師的建議下，青島某公司將市場監(jiān)督管理局推上被告席，同時向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起專利無效申請。

律師從專利對比文獻、教科書和帶有明顯時間標識的視頻等途徑收集了濰坊某公司申請專利的技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù)的詳實證據(jù)，并通過公證方式固定。最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局無效復(fù)審委員會認定濰坊某公司的專利全部權(quán)利自始無效。

在最高人民法院開庭前，青島某公司終于拿到了認定該專利無效的決定，最高院作出由市場監(jiān)督管理局依據(jù)該無效決定作出新的行政裁決的裁定書。至此，本案經(jīng)過市場監(jiān)督管理局認定侵權(quán)、一審勝訴、濰坊某公司上訴、專利被認定無效、最高院指令重新作出決定的一系列曲折過程，最終獲得勝訴。

本案中，濰坊某公司明知其申報的專利技術(shù)不是新技術(shù)，卻在獲得專利權(quán)后進行惡意維權(quán)，給青島某公司造成較大損失。青島某公司依法可以要求濰坊某公司賠償。

實踐中，許多企業(yè)不理解為什么要設(shè)置專利無效認定程序，這與我國國情及專利本身性質(zhì)有關(guān)。為鼓勵創(chuàng)新，國家知識產(chǎn)權(quán)局對實用新型專利和外觀設(shè)計專利采取的是部分實質(zhì)性審查。所以，獲得專利認證不等于專利權(quán)就是穩(wěn)定的。目前，在涉及實用新型和外觀設(shè)計專利的訴訟中，法院一般會要求企業(yè)提交專利權(quán)利評估報告，從而避免因?qū)＠麢?quán)利不穩(wěn)定而浪費國家司法資源。

本案對專利申請時間有所警示：不要等產(chǎn)品已投入市場才申請專利，避免因變成現(xiàn)有技術(shù)而被認定為無效專利。應(yīng)在產(chǎn)品研發(fā)完成尚未投入市場前就申請專利，保護自己的創(chuàng)新，維護自己的合法權(quán)益。

代理律師：于華忠、孔凡美

兩公司重名一方被判侵權(quán)

使用字號小心侵犯商標權(quán)

北京某公司和廣東某公司有相同的字號，幾乎同時起步，雖然一南一北，但都憑借優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和良好的信譽獲得廣泛認可，在行業(yè)內(nèi)都有較高知名度。

2023年，廣東某公司以侵犯其商標權(quán)為由，一紙訴狀將北京某公司告上法庭，索要巨額賠償。原來，廣東某公司知識產(chǎn)權(quán)意識較強，在企業(yè)成立初期就將公司字號申請了商標注冊。多年來，經(jīng)過大量投入，其商標在2016年被認定為馳名商標，獲得跨類保護的權(quán)利。北京某公司后來也想注冊該商標，但因廣東某公司已在同類產(chǎn)品上申請在先，無法成功注冊。北京某公司錯誤地認為自己公司的字號是經(jīng)過工商局合法審批的，只要不標注商標標識R，就完全可以宣傳使用。但法院否定了該想法，認為盡管沒有標注商標標識R，但普通消費者施以一般注意力極易混淆，會誤認商品服務(wù)的來源，構(gòu)成同一種類類似商品上的近似商標，判決北京某公司侵害廣東某公司的商標專用權(quán)，應(yīng)當承擔賠償責任。

對自有品牌進行大力宣傳前要及時向商標局申請商標注冊，如果無法獲得注冊，要及時更換品牌，避免出現(xiàn)侵權(quán)情況。工商部門的公司名稱行政登記與國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標注冊登記是兩套并行的系統(tǒng)，公司名稱行政登記具有區(qū)域性，只要在本行政區(qū)域內(nèi)沒有相同的字號就能注冊成功。但商標注冊是在全國范圍內(nèi)進行商標檢索，所以公司名稱注冊成功，如果僅對公司字號進行突出宣傳使用，而其他公司恰好在相同產(chǎn)品或近似產(chǎn)品上有相同或近似商標，企業(yè)將有構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當競爭的法律風險。

代理律師：于華忠、孔凡美

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責任編輯：林紅