2024年以來，各家金融機(jī)構(gòu)紛紛開始了自己的化債工作。近日，北京銀行上海分行正對外出售一筆不良債權(quán)包，掛牌期僅1周。

據(jù)了解，這筆債權(quán)合計6.53億元，底價1.5億元，相當(dāng)于2.3折的“清倉甩賣”。6.53億元債權(quán)中，涉及本金約4.66億元，利息罰息復(fù)利等合計約1.87億元，債務(wù)人為上海阜興實業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“阜興集團(tuán)”）、上海向前肉類副食品有限公司、上海美浴生活家居設(shè)計有限公司。

其中，阜興集團(tuán)是此次出售不良債權(quán)包的主要債務(wù)人，不良規(guī)模約6.52億元，本金4.66億元，罰息約1.867億元。擔(dān)保措施中有北京泰合方園投資公司持有陽光保險集團(tuán)8878萬股質(zhì)押股權(quán)。另根據(jù)資產(chǎn)債權(quán)包信息，北京銀行與海阜興實業(yè)的6.51億元不良債權(quán)已訴訟，但未判決。

值得注意的是，在此前阜興實業(yè)就因為驚天大案受到外界關(guān)注。

2020年1月8日，證監(jiān)會發(fā)布的1號市場禁入決定書顯示，上海阜興實業(yè)集團(tuán)有限公司朱一棟、趙卓權(quán)、余亮等7名責(zé)任人員被采取市場禁入措施。主要因阜興系私募機(jī)構(gòu)發(fā)行基金產(chǎn)品募集資金，絕大部分產(chǎn)品資金在募集后未按照產(chǎn)品設(shè)計投向約定用途使用，挪用金額合計365.65億元。

2021年11月，阜興系案在上海二中院公開開庭審理。法院通報顯示，2014年9月起，朱一棟、趙卓權(quán)等人，使用虛構(gòu)投資標(biāo)的、夸大投資項目價值、向社會公開宣傳等方式，并以高收益、承諾到期還本付息等為誘餌，設(shè)計銷售債權(quán)類、私募基金類等理財產(chǎn)品，向社會公眾非法集資，并發(fā)新還舊，不斷擴(kuò)大資金規(guī)模，以維持資金鏈。被告人王永生、曹兆進(jìn)、朱金華等人參與阜興集團(tuán)非法集資活動。至2018年6月，阜興集團(tuán)非法集資共計565億余元，案發(fā)時未兌付本金共計218億余元。

最終，阜興集團(tuán)因犯集資詐騙罪、操縱證券市場罪，被判處罰金21億元，相關(guān)責(zé)任人均被判刑。

時隔近三年，北京銀行仍未收回阜興集團(tuán)的借款，不得已折價出售這筆債權(quán)包。但是從阜興集團(tuán)的財務(wù)狀況來看，即使官司勝訴，這筆錢能否追回恐怕希望渺茫。比較吸引投資者的可能是北京泰合方園投資公司持有的陽光保險8878萬股質(zhì)押股權(quán)，以陽光保險當(dāng)前的股價計算，這筆質(zhì)押股權(quán)價值約為2.2億元。

在2023年財報中，北京銀行表示要強(qiáng)化重點(diǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域準(zhǔn)入管理，有序推進(jìn)不良資產(chǎn)處置；堅持集中統(tǒng)籌、拓寬渠道、經(jīng)營盤活、反哺利潤的不良處置原則，持續(xù)提升處置效率。

根據(jù)財報，截至2023年末，北京銀行的不良貸款率為1.32%，同比下降0.1個百分點(diǎn)，截至2024年一季度末為1.31%，環(huán)比又下降0.1個百分點(diǎn)。盡管不良率有所下降，北京銀行相較于其他可比銀行不良率依然偏高。截至2024年一季度末，與北京銀行同樣資產(chǎn)規(guī)模在3萬億元以上的江蘇銀行、上海銀行的不良率分別是0.91%、1.21%。

另根據(jù)2023年財報，北京銀行關(guān)注貸款遷徙率從2022年的27.13%上升至55.69%，可疑貸款遷徙率從2022年的25.87%上升至66.23%。北京銀行存在一定的降不良的壓力。

不過，北京銀行的分紅倒沒有“摳門”。7月3日，北京銀行發(fā)布了2023 年年度利潤分配實施公告，每股派發(fā)現(xiàn)金紅利0.320 元（含稅），共計67.66億元，分紅率為30.28%，時隔三年重回30%以上。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞

責(zé)任編輯：崔現(xiàn)香