高水平對(duì)外開放，離不開市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境。近年來，青島海事法院公正高效化解各類涉外糾紛，全力打造涉外海事糾紛爭(zhēng)議解決優(yōu)選地，越來越多的中外當(dāng)事人主動(dòng)選擇青島海事法院管轄，三年來涉外涉港澳臺(tái)海事糾紛數(shù)量同比增長(zhǎng)53%。

7月5日，青島海事法院開庭審理了一起海上武裝護(hù)航服務(wù)合同糾紛案。這起案件當(dāng)事雙方分別注冊(cè)于香港、大連，住所地、合同履行地等都不在青島海事法院的管轄區(qū)域，但是就合同項(xiàng)下的有關(guān)爭(zhēng)議，雙方自愿約定在青島海事法院訴訟解決。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)了解，2021年，香港某安保公司與大連某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司簽署《海上武裝護(hù)航服務(wù)合同》，約定安保公司為遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司在索馬里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及印度洋作業(yè)時(shí)提供護(hù)航安保服務(wù)。隨后，安保公司委派8名保安員持槍械登上遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司所屬漁船提供護(hù)航服務(wù)。護(hù)航任務(wù)完成后，保安員在斯里蘭卡下船離開。2023年8月，原告安保公司向青島海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判決被告遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司按照約定支付拖欠的護(hù)航費(fèi)用。

庭審過程中，被告遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司經(jīng)法院合法傳喚，無故未到庭參加訴訟，原告安保公司補(bǔ)充提交了證明其訴請(qǐng)數(shù)額主張的證據(jù)，法院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)，并充分聽取了當(dāng)事人發(fā)表的意見。本案將擇期宣判。

隨著我國(guó)高水平對(duì)外開放戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的實(shí)施和不斷深化，大量中國(guó)企業(yè)把握時(shí)局，積極邁出“走出去”的步伐，海上運(yùn)輸?shù)淖o(hù)航需求也進(jìn)一步增大，越來越多中國(guó)公司涉足海外安保業(yè)務(wù)。

承辦法官表示，本案為青島海事法院受理的第一起因海上武裝護(hù)航引發(fā)的合同糾紛。海上武裝護(hù)航作為新興產(chǎn)業(yè)，面對(duì)中國(guó)企業(yè)海外投資和貿(mào)易迅猛發(fā)展衍生出的對(duì)安保多樣性服務(wù)的需求，安保公司應(yīng)對(duì)標(biāo)國(guó)際規(guī)則和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)法律意識(shí)，熟悉國(guó)際法和各國(guó)法律，了解國(guó)際公約和相關(guān)規(guī)定，才能充分適應(yīng)時(shí)代與形勢(shì)需要，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾?張海杰 通訊員 婁雅靈

責(zé)任編輯：王海山