近日，青島市即墨區(qū)人民法院審結(jié)一起虛假訴訟案件，以虛假訴訟罪，一審分別判處被告人邢某有期徒刑1年2個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元；被告人柯某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣8000元。

據(jù)了解，2020年8月，青島某工貿(mào)公司多名員工以公司欠發(fā)其工資為由，向即墨法院提起訴訟。法官在審理該批案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，案情存在多處不符合常理之處：多名員工主張欠發(fā)工資時(shí)間跨度較長，其中有的員工主張欠發(fā)工資數(shù)額達(dá)20余萬元；參加訴訟的員工均未與該工貿(mào)公司簽訂書面勞動合同，且在庭審中均表示不清楚所主張的工資數(shù)額是如何計(jì)算出來的，所述工作年份也與訴狀所述年份不符；多數(shù)員工稱此次訴訟是由該工貿(mào)公司會計(jì)柯某處理的，他們對調(diào)解、仲裁、擬定起訴狀等過程不知情；員工提交的工資表只有公章，無主要負(fù)責(zé)人簽字，且存在工資表所列工資年份與陳述的工作年份不相符等情形。

為此，法官查詢了該工貿(mào)公司名下所有銀行賬戶交易情況及公司為職工繳納社保情況，均不符合企業(yè)正常經(jīng)營的狀態(tài)。另查明，該工貿(mào)公司因拖欠債權(quán)人巨額債務(wù)在即墨法院有多起執(zhí)行案件，即墨法院已查封該工貿(mào)公司名下土地等財(cái)產(chǎn)，且所有費(fèi)用不足以清償全部債務(wù)。法官判斷，該批案件涉嫌以謀取非法利益或侵害他人合法權(quán)益為目的的虛假訴訟犯罪，經(jīng)專業(yè)法官會議研究后，法院依法裁定駁回起訴，將有關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)。

即墨法院和即墨公安分局召開了聯(lián)席會議，多次就該批民事訴訟案件及虛假訴訟證據(jù)等相關(guān)情況進(jìn)行會商。2023年5月，即墨公安分局將犯罪嫌疑人柯某抓獲到案，犯罪嫌疑人邢某被傳喚到案。

今年2月，即墨法院開庭審理該虛假訴訟案件。經(jīng)審理查明，邢某系該工貿(mào)公司法定代表人，該工貿(mào)公司因拖欠債權(quán)人巨額債務(wù)被即墨法院強(qiáng)制執(zhí)行，該工貿(mào)公司名下土地及地上附著物被政府征遷，征遷補(bǔ)償款、搬遷補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用不足以清償全部債務(wù)。為使金某、付某、王某等8人優(yōu)先受償該工貿(mào)公司的債權(quán)，并騙取虛增的執(zhí)行款，邢某于2020年8月指使柯某組織金某等8人捏造均系該工貿(mào)公司員工的事實(shí)，同時(shí)虛增金額10萬余元，向即墨區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，要求支付工人工資，后被駁回。隨后，柯某又組織金某等8人向即墨法院提起民事訴訟，法院發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟遂移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人邢某、柯某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪?？紤]到被告人邢某、柯某均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可予以從輕處罰。

據(jù)此，法院作出上述判決。

【法官說法】

虛假訴訟是指當(dāng)事人出于非法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。

虛假訴訟不僅擾亂了正常的司法秩序，浪費(fèi)司法資源，更是嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，必須堅(jiān)決打擊。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  李貴妍  韓晅晅

責(zé)任編輯：林紅