《解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定了夫妻一方單方對(duì)外轉(zhuǎn)讓名下，股權(quán)的行為效力問(wèn)題。該規(guī)定指出，夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

那么，夫妻一方單方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是否會(huì)因?yàn)槲唇?jīng)配偶同意而無(wú)效呢？

北京浩天（西安）律師事務(wù)所合伙人張瑩律師在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道，如果該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未侵害配偶的利益，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一般不會(huì)因此無(wú)效。而如果持股一方與第三人惡意串通，損害了未直接持股一方配偶的利益，此時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的法律后果。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授樓秋然進(jìn)一步解釋了這一規(guī)定背后的原因。他說(shuō)道，這一規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)民法中商事外觀(guān)主義的尊重。例如，夫妻共同出資經(jīng)營(yíng)了一家公司，但公司股權(quán)僅被登記在了一方名下。此時(shí)，對(duì)于第三人而言，無(wú)論是查閱股東名冊(cè)、公司章程還是工商登記，都只能看到股權(quán)歸屬于一人的表象。如果僅僅因?yàn)槲唇?jīng)配偶同意就可以令股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，那么第三人將會(huì)失去交易安全，最終的結(jié)果只會(huì)是大量增加不必要的交易成本。

同時(shí)，第9條還規(guī)定了，當(dāng)持股一方與第三人惡意串通，損害了未直接持股一方配偶的利益，此時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的法律后果。

張瑩說(shuō)道：“在實(shí)務(wù)中，這類(lèi)與第三人的串通行為十分常見(jiàn)。在離婚訴訟過(guò)程中，我們經(jīng)常會(huì)遇到，一方以明顯低于股權(quán)價(jià)值的低價(jià)甚至0元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，以達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、讓對(duì)方少分或者不分的目的?！贝饲?，在裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓離婚糾紛中，就有夫妻一方在準(zhǔn)備離婚期間，將當(dāng)時(shí)估值500萬(wàn)元的公司股權(quán)，以60萬(wàn)元的不合理低價(jià)，轉(zhuǎn)讓給了他人。

如何分割“夫妻店”的股權(quán)

《解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定了“夫妻店”股權(quán)分割的問(wèn)題。該條規(guī)定指出：夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，離婚時(shí)，一方請(qǐng)求按照股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對(duì)當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

張瑩解釋說(shuō)，民法典中對(duì)于“夫妻店”股權(quán)分割已經(jīng)作出了規(guī)定，但在實(shí)務(wù)中，很多人仍然直接將工商登記信息視為夫妻雙方已對(duì)股份歸屬做出約定的依據(jù)，也即登記在誰(shuí)名下，股權(quán)就歸誰(shuí)。這種誤解導(dǎo)致在離婚時(shí)，雙方往往會(huì)對(duì)股權(quán)分割問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。

樓秋然進(jìn)一步指出，《解釋?zhuān)ǘ吩俅螐?qiáng)調(diào)了無(wú)論股權(quán)是被登記在夫妻一方還是雙方名下，在夫妻離婚時(shí)仍然要按照民法典的一般性規(guī)定對(duì)股權(quán)加以分割。他說(shuō)道，“除卻夫妻雙方在婚前另有協(xié)議，一般情況下，夫妻應(yīng)對(duì)股權(quán)進(jìn)行平均分配，當(dāng)然，夫妻一方有過(guò)錯(cuò)的，也就應(yīng)該按照民法典的規(guī)定少分或者不分。”

值得注意的是，在夫妻分手時(shí)，在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓與內(nèi)部分割的處理上，司法對(duì)工商登記采取了不同的處理方式。對(duì)此，樓秋然解釋說(shuō)，造成這種不同的原因在于：在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，為保護(hù)交易安全、維持交易秩序，《解釋?zhuān)ǘ钒凑展蓹?quán)登記的情況對(duì)善意第三人提供保護(hù)。但是，在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的場(chǎng)合，不存在保護(hù)交易安全和維持交易秩序的需要，因此就應(yīng)該按照財(cái)產(chǎn)的真實(shí)狀態(tài)而非登記狀態(tài)來(lái)進(jìn)行分割。

最高人民法院新聞局發(fā)言人表示，《解釋?zhuān)ǘ芬延勺罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)審議通過(guò)，將自2025年2月1日起正式施行。（記者 郭聰聰）

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

責(zé)任編輯：林紅