在注冊資本認繳制下，股東對認繳的出資享有期限權(quán)利，且可以自由轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)。但股東周某為了逃避公司債務(wù)而轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)，能否 “溜之大吉”？此案經(jīng)過一審、二審，判決該公司返還劉某租賃費及逾期利息損失，周某某、周某分別在未出資500萬元本息范圍內(nèi)對該公司不能清償?shù)膫鶆?wù)共同承擔補充清償責任。

據(jù)了解，2016年12月18日至2017年1月5日期間，劉某、尹某、杜某、董某分別與某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司簽訂《農(nóng)業(yè)大棚租賃合同》，合同約定該公司將某4處土地分別租賃給劉某、尹某、杜某、董某，租期為30年，劉某、尹某、杜某、董某均按時足額支付了租賃款。后劉某、尹某、杜某、董某發(fā)現(xiàn)，該公司無法按合同約定履行義務(wù)。經(jīng)協(xié)商，該公司與劉某、尹某、杜某、董某簽訂了《退租協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，該公司未在協(xié)議約定時間內(nèi)退還上述款項。2023年10月10日，尹某、杜某、董某分別將其對于該公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某。

另悉，該公司注冊資本為1000萬元，設(shè)立股東為周某、王某，二人各認繳50%，認繳出資期限為2026年12月31日。2020年5月18日，周某將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給年近70歲且無經(jīng)濟來源的周某某，公司章程重新規(guī)定認繳出資期限為2040年12月31日。

2024年2月20日，劉某訴至青島市即墨區(qū)人民法院，請求判令：被告該公司返還其大棚租金118萬余元及利息，周某在500萬元未出資本息范圍內(nèi)對上述第一項訴訟請求承擔連帶還款責任，周某某在500萬元未出資本息范圍內(nèi)與周某共同承擔連帶還款責任。

對此，被告該公司辯稱，出資期限尚未到期，股東會將按照章程規(guī)定按期繳納出資。

即墨法院審理后認為，本案中雙方對于欠款數(shù)額并無爭議。關(guān)于周某是否應(yīng)在其未出資500萬元本息范圍內(nèi)對該公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充清償責任，法院查明，周某系該公司的設(shè)立股東，其認繳出資期限是2026年12月31日，雖然周某在出資期限屆滿之前將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某某，但轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，該債務(wù)已存在，周某某明顯缺乏出資能力，且該公司就多起被執(zhí)行的案件涉及的債務(wù)未能清償，法院窮盡執(zhí)行措施未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)，作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。

因此，該公司屬于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，其股東喪失出資期限利益，作為前股東的周某亦應(yīng)當對公司債務(wù)在未出資500萬元本息的范圍內(nèi)承擔補充清償責任。

據(jù)此，即墨法院對此案作出一審判決：被告該公司返還原告劉某租賃費及逾期利息損失，被告周某某、周某分別在未出資500萬元本息范圍內(nèi)對被告該公司不能清償?shù)膫鶆?wù)共同承擔補充清償責任。

一審宣判后，被告周某不服，并提起上訴。近日，青島市中級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  王麗芳  安睿

責任編輯：林紅