在科技的全面賦能下，文化產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷文化與科技“雙向奔赴”帶來的前所未有的變革，催生出一大批文化新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)和新場景，引發(fā)了文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的新浪潮，塑造了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新態(tài)勢。

在此背景下，中央宣傳部原文化體制改革和發(fā)展辦公室副主任、一級巡視員，中國公共關(guān)系協(xié)會(huì)文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)副主任高書生在題為《文化和科技融合：政策演進(jìn)和實(shí)踐路徑》的專題講座中，系統(tǒng)梳理了我國文化和科技融合政策的發(fā)展脈絡(luò)，探索新質(zhì)生產(chǎn)力背景下文化數(shù)字化的新路徑。

從“初步探索”到“系統(tǒng)布局”

高書生表示，我國文化和科技融合政策經(jīng)歷了從“初步探索”到“系統(tǒng)布局”的演進(jìn)過程。

早在2008年，由國辦印發(fā)的文化體制改革配套政策當(dāng)中，明確提出了對文化產(chǎn)業(yè)支撐技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)企業(yè)減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。2010年，國家制定了“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要，明確提出發(fā)揮文化和科技相互促進(jìn)的作用，深入實(shí)施科技帶動(dòng)戰(zhàn)略，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力；實(shí)施文化數(shù)字化建設(shè)工程，改造提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新型文化產(chǎn)業(yè)，正式提出文化和科技的相互促進(jìn)作用。

2019年，由科技部和中宣部牽頭，六部門一起出臺了《關(guān)于促進(jìn)文化和科技深度融合的指導(dǎo)意見》，明確提出了八項(xiàng)任務(wù)，包括加強(qiáng)文化共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、完善文化科技創(chuàng)新體系建設(shè)、加快文化科技成果產(chǎn)業(yè)化推廣、加強(qiáng)文化大數(shù)據(jù)體系建設(shè)、推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展、促進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播手段現(xiàn)代化、提升文化裝備技術(shù)水平、強(qiáng)化文化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制與推廣等，基本涵蓋了在文化和科技融合過程中涉及的問題。該《意見》指出，到2025年，要基本建成文化和科技融合的一個(gè)體系，包括認(rèn)定100家左右的國家文化科技融合示范基地。

2022年，中央出臺了《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，提出了八項(xiàng)任務(wù)，包括關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫、夯實(shí)文化數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、搭建文化數(shù)據(jù)服務(wù)平臺、促進(jìn)文化機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級、發(fā)展數(shù)字化文化消費(fèi)新場景、提升公共文化服務(wù)數(shù)字化水平、加快文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化布局、構(gòu)建文化社會(huì)治理體系等。

2025年1月，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)文化高質(zhì)量發(fā)展的若干經(jīng)濟(jì)政策》，將2008年以來的許多政策匯總起來，提出支持有能力的民營企業(yè)牽頭承擔(dān)文化領(lǐng)域國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，還提出建設(shè)文化領(lǐng)域人工智能高質(zhì)量數(shù)據(jù)集、支持文化領(lǐng)域大模型建設(shè)。

構(gòu)建“數(shù)字+文化”生態(tài)

高書生指出：“文化如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字化賦能，離不開國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略，因?yàn)閷?shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略第一可以匯集‘能源’，形成中華文化數(shù)據(jù)庫；第二可以積蓄‘能量’，通過搭建數(shù)字化文化生產(chǎn)線‘加工’數(shù)據(jù)庫內(nèi)的數(shù)據(jù)；第三就是動(dòng)能轉(zhuǎn)換，催生文化新質(zhì)生產(chǎn)力?！?/p>

數(shù)據(jù)是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源，數(shù)據(jù)是重要的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)也是新能源。中辦、國辦文件明確提出，統(tǒng)籌利用文化領(lǐng)域已建或在建數(shù)字化工程和數(shù)據(jù)庫所形成的成果，全面梳理中華文化資源，推動(dòng)文化資源科學(xué)分類和規(guī)范標(biāo)識，關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫。

如何關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫？高書生表示：“依托信息和文獻(xiàn)領(lǐng)域的相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，在文化機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)中心部署底層關(guān)聯(lián)服務(wù)引擎和應(yīng)用軟件，按照物理分布、邏輯關(guān)聯(lián)原則，關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫?！?/p>

怎么能把這些“能源”變成“能量”？高書生說：“從‘能源’變‘能量’，這就需要我們?nèi)?shù)據(jù)做‘加工’?！?/p>

從2023年開始，中國公共關(guān)系協(xié)會(huì)文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)在全國布局國家文化大數(shù)據(jù)標(biāo)識基地。第一，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，包括文化和自然遺產(chǎn)、表演和慶?；顒?dòng)、視覺藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等；第二是編目，按照各行業(yè)的知識圖譜進(jìn)行編目；第三是對每個(gè)數(shù)據(jù)的特征進(jìn)行描述，通俗來說是“打標(biāo)簽”；第四步就是為每一個(gè)數(shù)據(jù)發(fā)放唯一的“身份證”，有了這個(gè)標(biāo)識以后，就形成一個(gè)編碼，通過編碼就可以構(gòu)建起它們之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以對這種數(shù)據(jù)的編碼做解析和鑒權(quán)，最終每一個(gè)數(shù)據(jù)就形成它的核心元數(shù)據(jù)。

新形勢下的產(chǎn)業(yè)革新

有了“能源”和“能量”怎么實(shí)現(xiàn)動(dòng)能的轉(zhuǎn)換？“這就需要落腳到新質(zhì)生產(chǎn)力上?！备邥硎?，新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素是三個(gè)方面。第一是新型基礎(chǔ)設(shè)施，第二是新勞動(dòng)對象，第三是新勞動(dòng)工具。

高書生以人工智能軟件“DeepSeek”為例，解析在當(dāng)前文化與科技推進(jìn)融合的背景下，如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)形態(tài)的革新?！盀槭裁次覀円獙θ斯ぶ悄苡绕涫巧墒饺斯ぶ悄鼙３诸^腦清晰？因?yàn)槿斯ぶ悄苣壳按嬖凇砉た啤默F(xiàn)象。”高書生說。

“‘理工科’的邏輯通常有明確的結(jié)構(gòu)性和標(biāo)準(zhǔn)答案，更適合AI的符號推理和模型模式的匹配能力，包括用大模型去做一些氣象、醫(yī)學(xué)方面的研究，但人文社科涉及主觀性、人文語境、價(jià)值判斷等復(fù)雜維度，對模糊性和多樣化的處理能力仍是AI的短板?！备邥硎?，“只要一‘偏科’，就必然會(huì)形成一個(gè)問題，就是人工智能會(huì)產(chǎn)生‘幻覺’，也就是人工智能生成的內(nèi)容和事實(shí)不符，或者是和文化背景錯(cuò)位，產(chǎn)生一些虛構(gòu)的內(nèi)容，這是人工智能落地應(yīng)用的一道坎?！?/p>

怎么解決這個(gè)問題？高書生認(rèn)為，人工智能一定要分基礎(chǔ)層、行業(yè)層和應(yīng)用層。通過每一層來降低“幻覺率”?！皩⒋笳Z言模型盡快落地，再想辦法讓科技公司攻克AI在人文社會(huì)科學(xué)方面的短板，將歷史文化特別是中華歷史和文化的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為‘語料’，能夠‘喂養(yǎng)’大語言模型，降低大語言模型在歷史文化方面的‘幻覺率’?！备邥硎?，“直到我們每一個(gè)文化機(jī)構(gòu)在開發(fā)這種場景應(yīng)用的時(shí)候通過私有化部署，用數(shù)據(jù)進(jìn)一步降低‘幻覺率’，人工智能的應(yīng)用才可以真正地落地。”

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞?dòng)浾?黃元暉

責(zé)任編輯：林紅