為切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，連日來，膠州市人民法院開展“藍(lán)色風(fēng)暴”春雷集中執(zhí)行行動(dòng)，聚焦涉民生、涉小微企業(yè)等案件，依托前期摸排的線索，對(duì)長期逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人展開精準(zhǔn)圍堵，有力地震懾了規(guī)避、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人。

執(zhí)行法官查封被執(zhí)行人淮濱縣某紡織科技公司設(shè)備。

多方斡旋  雙方和解

2023年10月25日，臧某無證駕駛小型轎車與王某相撞，致王某受傷，造成醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計(jì)423000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，臧某承擔(dān)主要責(zé)任。該轎車雖投保車險(xiǎn)，但因臧某無證駕駛，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。判決生效后，臧某未能按期履行支付義務(wù)，王某向膠州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官在與申請(qǐng)人王某溝通后得知，事故前王某務(wù)工收入是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，因此次事故無法正常工作，導(dǎo)致家庭生活困難。得知情況后，執(zhí)行法官加快工作進(jìn)度，全面調(diào)查被執(zhí)行人臧某的財(cái)產(chǎn)情況，確定臧某確無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，執(zhí)行法官多次前往臧某住處，并聯(lián)合臧某居所地村委會(huì)工作人員開展調(diào)解工作。

行動(dòng)當(dāng)天，在執(zhí)行法官的努力下，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，隨后臧某籌集5萬元并當(dāng)場交付王某，剩余部分案款雙方約定擇日付清。

拘傳一人  執(zhí)結(jié)兩案

徐某拖欠陳某15萬元借款不還，被膠州法院強(qiáng)制執(zhí)行。被執(zhí)行人徐某履行10萬元后以“10萬元了結(jié)債務(wù)”為由，與申請(qǐng)人陳某討價(jià)還價(jià)，企圖逃避責(zé)任。協(xié)商未果后，徐某不僅拒不接聽法院電話，還刻意規(guī)避執(zhí)行。期間，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐某名下登記有車輛，為防止財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，法院第一時(shí)間對(duì)車輛采取查封布控措施，并采取“線上+線下”聯(lián)動(dòng)機(jī)制。線上依托大數(shù)據(jù)平臺(tái)追蹤車輛軌跡，線下聯(lián)合陳某查找車輛線索。

行動(dòng)當(dāng)天，執(zhí)行法官鎖定徐某藏匿的住所及車輛位置，成功扣押其車輛并依法將徐某拘傳至法院。面對(duì)執(zhí)行法官的詢問，徐某仍以“無償還能力”為由搪塞。但執(zhí)行法官敏銳地發(fā)現(xiàn)，徐某隨身攜帶兩部高檔手機(jī)，且衣著光鮮、消費(fèi)水平與“無能力履行”的辯解明顯不符。在法官嚴(yán)正釋明拒不履行判決將面臨司法拘留、納入失信名單等法律后果后，徐某認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，當(dāng)場繳納5萬元欠款及違約金5000元。

案件辦理過程中，執(zhí)行法官進(jìn)一步查明徐某另涉一起執(zhí)行案件未結(jié)，遂與另案法官協(xié)同作戰(zhàn)，經(jīng)調(diào)解協(xié)商，徐某所涉另一案件通過扣劃其賬戶資金16000元、當(dāng)場繳納15000元的方式執(zhí)行完畢。

至此，兩起關(guān)聯(lián)案件實(shí)現(xiàn)“拘傳一人、執(zhí)結(jié)兩案”，高效維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。

異地執(zhí)行  圓滿收官

河南省淮濱縣某紡織科技公司因資金鏈斷裂，遲遲未能向青島某機(jī)械公司給付貨款。2023年，此案立案執(zhí)行后，膠州法院執(zhí)行法官經(jīng)線上查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人淮濱縣某紡織科技公司有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂組織執(zhí)行法官趕往淮濱縣開展現(xiàn)場調(diào)查，經(jīng)過數(shù)日調(diào)查未發(fā)現(xiàn)淮濱縣某紡織科技公司名下存在任何財(cái)產(chǎn)。

2024年6月中旬，申請(qǐng)人青島某機(jī)械公司提供線索稱，發(fā)現(xiàn)淮濱縣某紡織科技公司名下有生產(chǎn)設(shè)備，為防止淮濱縣某紡織科技公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場勘察，經(jīng)過多方調(diào)查后終于找到了淮濱縣某紡織科技公司藏匿于他人廠房的設(shè)備，并將其原地查封。

2025年1月，執(zhí)行法官第三次前往淮濱縣，準(zhǔn)備繼續(xù)推進(jìn)司法拍賣流程?；礊I縣某紡織科技公司及其公司人員卻極盡阻撓，并揚(yáng)言已聯(lián)系私人買家，要將設(shè)備非法出售。對(duì)于淮濱縣某紡織科技公司的惡意阻撓，執(zhí)行干警沒有直接選擇強(qiáng)制手段，而是秉持善意文明執(zhí)行理念，耐心向淮濱縣某紡織科技公司釋法明理，告知其拒不履行生效法律文書的嚴(yán)重后果。同時(shí)也充分聽取淮濱縣某紡織科技公司的意見和訴求，尋找解決問題的最佳途徑。

行動(dòng)當(dāng)天，經(jīng)協(xié)商，淮濱縣某紡織科技公司將廠房設(shè)備折抵50萬元，同時(shí)給予青島某機(jī)械公司15萬元差額補(bǔ)償，該案以65萬元結(jié)案。這一方案既保障了青島某機(jī)械公司的合法權(quán)益，又為淮濱縣某紡織科技公司提供了可行的履行路徑。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，三天來，膠州法院共出動(dòng)執(zhí)行干警37人次、警車13輛，干警綜合運(yùn)用拘傳、拘留、信用懲戒等措施，對(duì)被執(zhí)行人形成心理威懾，多名被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，共執(zhí)結(jié)案件5件，和解案件7件，成功拘傳被執(zhí)行人25人，拘留7人，執(zhí)行到位金額228000元，將勝訴當(dāng)事人“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，彰顯了司法執(zhí)行的力度與溫度。

下一步，膠州法院將圍繞涉民生、涉中小企業(yè)等重點(diǎn)案件，加大財(cái)產(chǎn)查控和失信懲戒力度，以執(zhí)行“質(zhì)量指數(shù)”提升人民群眾“幸福指數(shù)”。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  顧輝明  張海洋

責(zé)任編輯：林紅