近日，平度市人民法院充分運(yùn)用“法院+公安”聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，與異地公安機(jī)關(guān)緊密配合，依托大數(shù)據(jù)研判和實(shí)地摸排，僅用一天一夜就成功鎖定刻意隱匿的被執(zhí)行人陳某，有力維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

該案源于一起借款合同糾紛，平度法院判決被告陳某償還原告梁某借款160余萬(wàn)元。判決生效后，被執(zhí)行人陳某拒不履行還款義務(wù)，還刻意隱匿行蹤、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，并通過(guò)更換手機(jī)號(hào)碼、搬離原住址等方式逃避執(zhí)行，導(dǎo)致案件一度陷入僵局。為此，平度法院向異地公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查請(qǐng)求。

近日，法院執(zhí)行干警與派出所民警運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)開(kāi)展研判，整合人口信息、交通軌跡等多維度數(shù)據(jù)，在3小時(shí)之內(nèi)將陳某可能藏匿的位置鎖定為某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近，執(zhí)行干警趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初步摸排與實(shí)地走訪，但未發(fā)現(xiàn)其蹤跡。后又經(jīng)研判分析發(fā)現(xiàn)，陳某頻繁出現(xiàn)在某路口，執(zhí)行干警隨即制定抓捕方案，分配蹲守任務(wù)。當(dāng)晚，執(zhí)行干警到達(dá)預(yù)定路口實(shí)地勘查時(shí)，派出所民警發(fā)現(xiàn)陳某的實(shí)時(shí)行動(dòng)軌跡正出現(xiàn)在某養(yǎng)生會(huì)所內(nèi)，執(zhí)行干警火速出擊，在該會(huì)所內(nèi)將陳某控制，并立即將其拘傳至平度法院，后連夜開(kāi)展財(cái)產(chǎn)調(diào)查與證據(jù)固定工作。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某近兩年借用他人微信賬戶進(jìn)行交易，流水高達(dá)50余萬(wàn)元，確屬有履行能力而故意逃避執(zhí)行。面對(duì)法官詢問(wèn)，陳某仍辯稱系借用他人賬戶、自身無(wú)履行能力。執(zhí)行法官嚴(yán)正告知其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行生效判決的法律后果，并視情況決定是否采取拘留等強(qiáng)制措施。

【法官提醒】

“無(wú)履行能力”不等于“可逃避執(zhí)行”。法院在執(zhí)行過(guò)程中會(huì)嚴(yán)格區(qū)分“失信”與“失能”：如被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于客觀履行能力不足；但若有財(cái)產(chǎn)而故意隱匿、轉(zhuǎn)移，或以他人名義進(jìn)行交易逃避債務(wù)，則構(gòu)成主觀惡意“失信”。無(wú)論屬于何種情形，被執(zhí)行人均應(yīng)主動(dòng)配合法院如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)、主動(dòng)履行義務(wù)。

下一步，平度法院將持續(xù)深化與公安、銀行等部門(mén)的聯(lián)動(dòng)協(xié)作，不斷豐富隱匿財(cái)產(chǎn)挖掘查控手段、拓寬被執(zhí)行人下落等線索的查找渠道、加大對(duì)拒不執(zhí)行判決裁定犯罪的懲治力度。法官在此正告所有被執(zhí)行人：任何企圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威、逃避執(zhí)行的行為，必將受到法律嚴(yán)懲，請(qǐng)自覺(jué)履行法定義務(wù)，勿存僥幸心理。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  謝佳銘

責(zé)任編輯：林紅