由全球化與世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（Globalization and World Cities Research Net-work，簡稱GaWC）編制的《世界城市名冊2020》日前正式發(fā)布。

GaWC將城市分為Alpha，Beta，Gamma，（High）Sufficiency四個等級，等級內(nèi)部又以特強(qiáng)（++）、強(qiáng)（+）、中（/）、弱（-）來劃分，一些媒體將其作為世界“一、二、三、四”線城市的劃分依據(jù)。

20年來，越來越多的中國城市上榜，使得這份榜單在中國獲得了很高的關(guān)注度。

GaWC2020名單公布后，廣州vs深圳、成都vs重慶、青島vs濟(jì)南等被認(rèn)為具有“瑜亮情結(jié)”的城市排名的升降引發(fā)了廣泛討論，尤其是今年濟(jì)南成為山東省唯一的世界二線大城市，青島滑落三線，給人一種“不應(yīng)該啊”的感覺，一些人直呼GaWC是“野榜”。

上榜的中國城市及等級：

GaWC真的是“野榜”嗎？如何準(zhǔn)確定位青島在中國乃至世界中的位置？在提高城市影響力和美譽(yù)度方面，青島該如何做？

城市是一張“網(wǎng)”

什么是城市？城市的本質(zhì)是什么？

基礎(chǔ)的概念反而更難用簡明扼要的語言來概括，但基本可以達(dá)成一個共識，集聚、分工、工商業(yè)是基本要素。

在諸多關(guān)于城市的研究中，歐美學(xué)者彼得·泰勒“連鎖網(wǎng)絡(luò)”，弗里德曼“世界城市假說”，沙森“全球城市”等觀點(diǎn)，將城市發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化聯(lián)系在一起，成為GaWC的理論來源。

GaWC由英國拉夫堡大學(xué)地理系創(chuàng)辦，正如其官網(wǎng)所介紹的一樣，盡管全球貿(mào)易是世界城市存在的前提，但目前大部分研究關(guān)注的是城市個體內(nèi)部結(jié)構(gòu)和同類型城市之間的比較，城市之間的關(guān)聯(lián)性被忽視了，GaWC要做的就是糾正這種情況。

也就是說，GaWC關(guān)注的焦點(diǎn)，就是城市這張網(wǎng)是如何聯(lián)系到一起的。

GaWC并不關(guān)心城市的資產(chǎn)有多大，而是關(guān)心這些資產(chǎn)如何與其他城市的資產(chǎn)有效的相互連接起來，從關(guān)聯(lián)性的角度，來研究全球化，研究城市之間的互聯(lián)互通。

因此，GaWC并不考量GDP。

GDP榜單排名就像根據(jù)學(xué)生的考試分?jǐn)?shù)排名次，簡單、粗暴、一目了然。

GaWC榜單則從13條評級標(biāo)準(zhǔn)綜合分析，涉及城市的國際影響力、人口、國際機(jī)場與航線、多元化的交通運(yùn)輸方式、外資吸引力、國際大企業(yè)集團(tuán)的機(jī)構(gòu)總部、通訊設(shè)備、大學(xué)等文化機(jī)構(gòu)、文化活動、體育活動、媒體影響力以及港口，是對高端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在城市的集聚程度的反映。

眾所周知，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化下的國際分工格局是由跨國公司主導(dǎo)、資源全球化推動的。

跨國公司主導(dǎo)推動了全球城市網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建，基于相關(guān)理論，GaWC開創(chuàng)性地根據(jù)175家（最初為100家）頂級的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨國公司，包括會計(jì)（25）、廣告（25）、金融/保險（75）、法律（25）、和管理咨詢（25）五大行業(yè)。

根據(jù)他們企業(yè)總部與分支機(jī)構(gòu)在全球707個城市的分布情況進(jìn)行分析。

這是GaWC最重要的一條評價標(biāo)準(zhǔn)，以先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)作為關(guān)鍵維度，看城市與世界的連接度。

所以，GaWC不是城市經(jīng)濟(jì)競爭力排行榜，而是一個綜合、全面的評價體系，也被認(rèn)為是關(guān)于城市的“全球最權(quán)威的排名”。

有輻射帶動作用才能上榜

來看青島與濟(jì)南的對比。

濟(jì)南作為省會城市，首位度排名倒數(shù)第一，已經(jīng)不做大哥好多年，在城市綜合競爭力排名方面能夠超過青島的次數(shù)可不多，這次的確有些出人意料。

由于GaWC不用GDP數(shù)字量化，排名可能不符合直觀感覺，實(shí)際上，2018年濟(jì)南就已經(jīng)是beta級別，這次地位穩(wěn)固住了。

近兩年，濟(jì)南的變化非常大。

投資2000億元、占地26.3平方公里的濟(jì)南國際金融城崛起，全市金融機(jī)構(gòu)總數(shù)超過700家，財(cái)務(wù)公司的數(shù)量在副省級城市中排第二位，僅次于深圳。

濟(jì)南作為全國重要的綜合性交通樞紐，新建成的濟(jì)南東站已經(jīng)投入使用，使得濟(jì)南擁有了四大火車站，每天300多個高鐵車次直達(dá)全國236個城市，還有50多所高等院校的70多學(xué)生，占了全省的1/3，這些在GaWC看來，都是加分項(xiàng)。

在打造總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)方面，濟(jì)南同樣效果顯著，瞄準(zhǔn)了央企職能總部和區(qū)域總部、跨國公司第二總部等精準(zhǔn)招商，承接了北京非首都功能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，規(guī)劃建設(shè)“央企總部城”“省企總部城”，到處都是大手筆。

就在8月23日，《人民日報(bào)》還點(diǎn)贊了濟(jì)南“這座城 讓人總想留下來”。

濟(jì)南作為省會城市，天然就帶有一定優(yōu)勢，并不是說濟(jì)南就比青島強(qiáng)，而是說明在“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略下，濟(jì)南的首位度建設(shè)已經(jīng)有了成效，在城市這張網(wǎng)絡(luò)里，能夠承擔(dān)起輻射帶動任務(wù)了。

與青島一樣掉入gamma級別的還有蘇州，曾在gamma級別的鄭州、西安躋身beta級別。

GaWC副主任，荷蘭根特大學(xué)教授本·德魯?shù)拢˙en Derudder）指出，西安和鄭州此次躍遷，得益于多年的積累。

對于這些城市，“一旦進(jìn)入了上升通道，進(jìn)一步上升是非常容易的”。

巧的是，濟(jì)南、鄭州、西安都是黃河流域中心城市，鄭州、西安又是國家中心城市，中心城市之間、中心城市與其區(qū)域腹地之間長期以來一直保持著緊密的功能聯(lián)系和一定的職能分工，要比純粹的GDP強(qiáng)市更有優(yōu)勢。

所以，雖然深圳GDP比廣州強(qiáng)，總部在深圳的平安保險、招商銀行都曾作為GaWC175的選取樣本，但深圳在政治、文化、高等教育等方面短板嚴(yán)重。

廣州有旅客吞吐量超7000萬人次的白云機(jī)場，傳媒有南方傳媒集團(tuán)，體育有廣東恒大以及眾多高等院校，都是加分項(xiàng)。

不過，深圳的短板也在彌補(bǔ)，發(fā)展勢頭也非常迅猛，并且長于科創(chuàng)，是全國首個標(biāo)準(zhǔn)國際化創(chuàng)新型城市，這一指標(biāo)在GaWC的評價機(jī)制沒有辦法完全展現(xiàn)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固然重要，科創(chuàng)才是未來發(fā)展與競爭的關(guān)鍵。

另外飽受質(zhì)疑的城市是成都，2016年成都初次上榜就一鳴驚人，是全世界提升最快的城市，連升4級至Beta-，此后年年上升，似乎GaWC對成都過于“偏愛”。

本·德魯?shù)抡f成都上榜“主要得益于成都與亞太地區(qū)愈發(fā)緊密的聯(lián)系”。

與重慶相比，成都雖然不是直轄市，但國際化程度要高于重慶，十多家領(lǐng)事館選擇駐扎成都，包括剛剛離開的美國領(lǐng)事館，總數(shù)僅次于上海、廣州。

在對西南地位的輻射上，無人能敵。

天府之國的成都平原也要比立體重慶更加具有優(yōu)勢，成都第二座機(jī)場天府國際機(jī)場正在建設(shè)，成為北京之后第二個擁有雙4F機(jī)場的城市。

此外，成都茶館等豐富的街頭文化歷史悠久，知名度高，許多國際性活動在西南地區(qū)都首選成都。

GaWC讓我們可以從世界的角度看中國城市，今年有超過280位專家學(xué)者為GaWC2020榜單貢獻(xiàn)力量，在對中國的研究里也不乏黃色面孔。

榜單之外，GaWC還公布了多項(xiàng)研究成果，這些都是構(gòu)筑榜單的基石。

比如分析成都在全球經(jīng)濟(jì)中的地位，比較北京、上海-蘇州、深圳-東莞的ICT產(chǎn)業(yè)，等等。但我們對GaWC也要持有保留意見，就像大眾的質(zhì)疑一樣：這份外國榜單能否真正的反映中國國情？

蘇州的外資企業(yè)數(shù)量、外資利用率都居全國前列，制造業(yè)也高度全球化，與世界市場存在大量聯(lián)系，但從GaWC的角度出發(fā)就不受青睞，不如省會城市南京，同類型的城市東莞則榜上無名，青島降級或許是相同的原因。

準(zhǔn)確認(rèn)識GaWC城市排名

對于GaWC榜單，媒體關(guān)注較多而學(xué)界解讀較少，媒體又多從“城市排位”的角度來切入，這是讀者愛看的，也是片面的。

本·德魯?shù)?017年在同濟(jì)大學(xué)說過，“GaWC的世界城市排名僅用于揭示其方法論所對應(yīng)的有限內(nèi)涵，而不宜做過多的解讀，在實(shí)踐中需謹(jǐn)慎地應(yīng)用?！?/p>

也就是說，GaWC榜單是對其理論來源所構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型的一次應(yīng)用，一個驗(yàn)證，而不是世界城市的排位賽。

一份榜單，在明確其內(nèi)涵以及適用范圍去解讀才有意義，單純關(guān)注GaWC排名數(shù)字的升降，是反GaWC精神的。

排名高低不反映城市實(shí)力，GaWC排名是希望城市能夠更準(zhǔn)確地找到自己在全球化經(jīng)濟(jì)中的位置，尋找相互聯(lián)系的城市“資產(chǎn)”，根據(jù)城市定位，或是爭取在全球網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)性地位，承擔(dān)全球職能，或是爭取在全球價值鏈上游謀得一席之地，或是在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢地位，不是所有的城市都要力爭上游。

從GaWC榜單里我們要認(rèn)識到，城市發(fā)展要有自己的特色定位，要關(guān)注到城市的專業(yè)領(lǐng)域特色和核心競爭力，既要靠自己發(fā)揮長處，也要和別人合作彌補(bǔ)短板，在城市網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮重要作用。

德魯?shù)略诙啻窝葜v里都傳達(dá)了一個觀點(diǎn)：從全球城市視角來看，一個城市作用的大小不是這個城市擴(kuò)張得有多快，而是這個城市對外聯(lián)系度有多高。

考慮到GaWC更關(guān)注連接性，這是一份“合作”的榜單而非競爭的榜單，聚焦城市排序的進(jìn)退，追求更高的名次是不明智的。

中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛曾在2010-2014參與過GaWC的研究工作，他認(rèn)為GaWC“不是評級機(jī)構(gòu)，而是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?！?/p>

排名會讓城市過于樂觀，很多城市認(rèn)為自己是全球一二線城市，但在全球城市網(wǎng)絡(luò)中還處于“被指揮”的地位，實(shí)際上還存在一些差距。

我們不能看到一線、二線就沾沾自喜，沖昏頭腦。

本·德魯?shù)略?018年接受每經(jīng)采訪時就GaWC榜單為中國城市提過建議：進(jìn)一步提升國際化，需要更大程度地將全球主要城市成功的“硬件要素”，如機(jī)場、大學(xué)、知識密集型商業(yè)園區(qū)，以及全球商業(yè)環(huán)境、高效的管理等，與注重生態(tài)和社會的可持續(xù)性，如提高生活條件、城市吸引力和穩(wěn)定性等“軟件要素”相結(jié)合。

未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展從追求高增速轉(zhuǎn)向高質(zhì)量，政治、文化、交通、教育、醫(yī)療、科研等方方面面的均衡發(fā)展才能讓城市更舒適。

近幾年，中國城市與外部世界的互聯(lián)互通持續(xù)增長。

還有寧波、澳門、烏魯木齊、珠海、貴陽、南寧、長春、南昌、石家莊、無錫、新竹、呼和浩特、蘭州、臺南隱藏在今年的（High）Sufficiency梯隊(duì)。

可以預(yù)見未來會有更多中國城市的面孔在榜單出現(xiàn)。

或許是看到這種大勢所趨，近些年，GaWC也與中國的研究機(jī)構(gòu)展開合作。

按照GaWC副主任凱瑟·佩恩與本·德魯?shù)碌恼f法，世界城市布局已向亞太地區(qū)傾斜，同時，隨著更多中國城市加入其中，世界城市或?qū)⑦~入“中國世紀(jì)”。

的確，還是中國人最關(guān)心這份遠(yuǎn)在英國的榜單，在GaWC網(wǎng)站最近的訪客地圖上，來自中國的ip地址，貢獻(xiàn)了絕大部分訪問量。