1月29日，青島中院公開(kāi)開(kāi)庭審理青島市檢察院訴被告某藝術(shù)中心生態(tài)破壞民事公益訴訟案并當(dāng)庭宣判，判決某藝術(shù)中心賠償破壞生態(tài)行為造成的野生動(dòng)物損失83000元、生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失907500元；承擔(dān)懲罰性賠償99050元，其中74126元限期繳納，24924元以被告指定二人每人提供六十日生態(tài)環(huán)境公益勞動(dòng)的方式承擔(dān)。

法院指定協(xié)助執(zhí)行單位青島市嶗山區(qū)司法局管理和指導(dǎo)，最遲于2022年1月28日前完成。這是全國(guó)首起適用勞務(wù)代償方式承擔(dān)《民法典》規(guī)定的生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償責(zé)任的公益訴訟案件。

法院經(jīng)審理查明，某藝術(shù)中心在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，先后購(gòu)入大王蛇3條、宰殺并出售1條，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)扣押1條；出售1只穿山甲中的2.5斤；購(gòu)入熊掌4只、出售1只，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣押半成品棕熊熊掌1只。上述野生動(dòng)物部分被某藝術(shù)中心作為菜品對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)鑒定，扣押的大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生保護(hù)動(dòng)物名錄》（簡(jiǎn)稱(chēng)“三有動(dòng)物”）；扣押的熊掌為棕熊所有，棕熊被列入1989年頒布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)；穿山甲2020年6月被國(guó)家林業(yè)和草原局定為國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。按相關(guān)規(guī)定，某藝術(shù)中心破壞生態(tài)行為造成的野生動(dòng)物損失為83000元。經(jīng)專(zhuān)家評(píng)估，某藝術(shù)中心非法收購(gòu)、出售涉案珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，共造成生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失907500萬(wàn)元。

在案件審理過(guò)程中，某藝術(shù)中心簽署了勞務(wù)代償同意書(shū),同意本案部分懲罰性賠償以勞務(wù)代償方式履行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某藝術(shù)中心雖然不是穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的直接獵殺者，但其實(shí)施收購(gòu)、出售穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的行為，為獵殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物提供了動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)，其違法行為和生態(tài)環(huán)境損害具有直接因果關(guān)系。被告某藝術(shù)中心收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物的主觀故意明顯，其行為導(dǎo)致了珍貴、瀕危野生動(dòng)物的減少，加深了瀕危程度，破壞了生態(tài)資源和環(huán)境平衡，造成了嚴(yán)重后果，且對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害后果在未修復(fù)前具有持續(xù)性的特點(diǎn)。

綜合其主觀故意、危害后果以及悔改態(tài)度較好，愿意提供生態(tài)環(huán)境公益勞動(dòng)，以自己實(shí)際行動(dòng)保護(hù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，酌情判令其承擔(dān)懲罰性賠償99050元。

來(lái)源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)