青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  張海洋）因被告青島某木業(yè)公司未在法定期限內(nèi)返還木材40立方米及支付賠償款44萬余元，原告許某向膠州市人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警立即發(fā)出傳票、執(zhí)行通知、報告財產(chǎn)令，但被執(zhí)行人該公司在法定期限內(nèi)未到庭。

清點木材現(xiàn)場

為盡快兌現(xiàn)申請執(zhí)行人許某勝訴權益，執(zhí)行干警及時向許某了解情況，并在許某帶領下，前往查找被執(zhí)行人該公司，到達該公司經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)，該經(jīng)營場所由另一家公司實際使用，且該公司法定代表人李某下落不明。對此，執(zhí)行人員認為，當務之急必須找到李某并讓其到庭說明情況。通過許某提供的諸多線索，經(jīng)過多方努力，執(zhí)行干警聯(lián)系到了李某，在多次交涉后，李某終于同意到庭。

申請執(zhí)行人在法律文書上簽字

李某到庭后，與執(zhí)行干警和許某一同前往其公司所在地，經(jīng)李某現(xiàn)場指認，被執(zhí)行人該公司經(jīng)營所在地在第三方公司廠區(qū)內(nèi)，且沒有任何標識，應返還的40立方米木材以及該公司其他木材均存放于第三方公司的一個倉庫內(nèi)。執(zhí)行干警經(jīng)詢問李某并進行現(xiàn)場勘察后發(fā)現(xiàn)，涉案的A型木材不足40立方米，且該公司名下除倉庫內(nèi)的木材之外，再沒有任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，一時間，雙方僵持不下，執(zhí)行工作陷入僵局。

面對該公司現(xiàn)狀，許某起初并不同意以物抵債，并打算另找倉庫存放現(xiàn)有木材，讓膠州法院進行評估拍賣。執(zhí)行人員深知，雙方當事人均在外地，一旦李某回到居住所在地，再想找李某就難了。另找倉庫存放木材，不僅會產(chǎn)生額外的保管費用，還有可能存在滅失的風險。經(jīng)執(zhí)行干警現(xiàn)場合議，委托該公司業(yè)務人員對現(xiàn)場全部木材進行清點，并對每種木材大致估價。經(jīng)現(xiàn)場估算，除應返還的A型木材之外，剩余木材的實際價值與44萬余元相差了近7萬元。鑒于以上情況，執(zhí)行人員向許某講清案件現(xiàn)狀，從爭取許某利益最大化的角度出發(fā)，與其協(xié)商解決方案。經(jīng)耐心勸說，許某同意以倉庫內(nèi)其他木材補償A型木材不足的部分，應返還44萬余元以倉庫內(nèi)剩余的木材成品、半成品折抵。該公司當場繳納執(zhí)行費，此案執(zhí)行完畢。