5月20日上午，青島市黃島區(qū)人民法院召開服務西海岸新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展新聞發(fā)布會，通報黃島法院服務西海岸新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展工作情況，發(fā)布相關(guān)典型案例。

新聞發(fā)布會現(xiàn)場

近年來，黃島法院充分發(fā)揮審判執(zhí)行職能作用，勇于擔當作為，銳意改革進取，為西海岸新區(qū)當好青島市高質(zhì)量發(fā)展龍頭提供有力司法保障。

聚焦西海岸新區(qū)工委（區(qū)委）決策部署，打造古鎮(zhèn)口涉軍維權(quán)、鐵山交通商務等特色法庭，設立自貿(mào)片區(qū)涉外商事法庭，精準服務功能區(qū)加快發(fā)展。開展查封土地和海域使用權(quán)專項清理工作，及時審理涉西海岸新區(qū)重大項目矛盾糾紛，司法保障城市更新和城市建設。

深入開展掃黑除惡專項斗爭，全面打贏掃黑除惡攻堅戰(zhàn)，強化疫情防控司法擔當，有力維護社會秩序穩(wěn)定。持續(xù)深化安全生產(chǎn)法治體系建設，加大環(huán)境司法保護力度，為建設宜居幸福的美麗西海岸新區(qū)保駕護航。

落實平等保護原則，優(yōu)化涉企司法保障舉措，加大涉外和知識產(chǎn)權(quán)案件審判力度，營造鼓勵創(chuàng)新的良好環(huán)境。加強破產(chǎn)工作協(xié)調(diào)聯(lián)動，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判市場出清和重整救治功能，保障新舊動能轉(zhuǎn)換重大工程。

強化民生司法保障，依法審理關(guān)乎人民群眾切身利益的案件，積極弘揚社會主義核心價值觀。不斷加大執(zhí)行工作力度，創(chuàng)新執(zhí)行機制改革，及時兌現(xiàn)當事人勝訴權(quán)益。完善線上線下一體化訴訟服務體系，為人民群眾提供全時空在線訴訟服務。

積極融入黨委領(lǐng)導的社會治理格局，探索“互聯(lián)網(wǎng)＋社區(qū)”訴前分流模式，在全區(qū)23個街道設立訴調(diào)對接辦公室，推動更多矛盾糾紛化解在基層。推進全流程網(wǎng)上辦案新模式，互聯(lián)網(wǎng)在線調(diào)解、開庭成為常態(tài)，方便當事人參與訴訟。

下一步，黃島法院將以“司法作風能力提升年”活動為抓手，進一步強化使命擔當，深入完善司法服務保障舉措，助力打造國際一流營商環(huán)境，切實增強人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，為建設新時代社會主義現(xiàn)代化示范引領(lǐng)區(qū)提供更加有力的司法保障，以優(yōu)異成績迎接黨的二十大勝利召開。

黃島法院此次發(fā)布的典型案例，具有社會關(guān)注度高、化解效果突出、類型新穎、與人民群眾生活密切相關(guān)等特點，在彰顯法院依法公正高效司法、服務經(jīng)濟社會發(fā)展、保障群眾切身利益等方面具有較高的代表性。黃島法院希望通過發(fā)布典型案例，將法律精神傳播給社會公眾，大力弘揚社會主義核心價值觀，提升全社會防范化解風險的能力水平，營造知法、懂法、守法、用法的良好氛圍，從源頭上減少矛盾糾紛，推動法治西海岸新區(qū)建設再上新臺階。

案例一：

青島首起涉黑案件宣判

首犯獲刑20年并處沒收個人全部財產(chǎn)

【案情簡介】

2001年起，趙紅等人在某市場通過經(jīng)營“洗頭房”的方式進行組織賣淫等違法犯罪活動，并于2007年年底逐步確立了在該市場“一家獨大”的地位，發(fā)展成了以趙紅為首的較為穩(wěn)定的犯罪組織。通過轉(zhuǎn)租“洗頭房”獲取差價、強迫“賣淫業(yè)”店主交納保護費、從賣淫女的賣淫行為中進行營利抽頭等手段實現(xiàn)對該市場“賣淫業(yè)”的非法控制。為維護其非法利益、擴張勢力范圍、樹立非法權(quán)威，該組織先后以暴力、威脅等手段，實施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易等違法犯罪活動。

法院經(jīng)審理認為，以被告人趙紅為首的黑社會性質(zhì)組織，具備了黑社會性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制性特征，依法認定為黑社會性質(zhì)組織。被告人趙紅構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑20年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利3年。

【典型意義】

本案是依法從重從快打擊黑惡勢力犯罪的典型案例。本案系中央部署開展掃黑除惡專項斗爭后，青島兩級法院宣判的首起涉黑案件，打響了青島市掃黑除惡第一槍，有力震懾了黑惡勢力犯罪，維護了人民群眾合法權(quán)益。

案例二：

冒充女主播身份編造虛假信息

詐騙上百名被害人130余萬元

【案情簡介】

熊某某與王某某等7人成立某文化傳媒有限公司，招募多名業(yè)務員和女主播，由業(yè)務員冒充女主播身份，編造虛假的護士、幼兒園老師等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交軟件上添加男性被害人，誘騙被害人進入直播間觀看直播。后通過編造戀愛關(guān)系、女主播過生日、與平臺解約要完成任務、身體不舒服、與其他主播PK等各種虛假理由，騙取被害人在直播平臺上充值后購買虛擬禮物送給女主播。該團伙先后詐騙上百名被害人，詐騙金額共計130余萬元。

法院經(jīng)審理認為，被告人熊某某等7人利用網(wǎng)絡直播平臺打賞的手段，虛構(gòu)事實、隱瞞真相使被害人陷入錯誤認識而支付財物，構(gòu)成詐騙罪，分別判處11年6個月至2年不等的有期徒刑。熊某某公司其他主管、業(yè)務員、女主播均另案處理。

【典型意義】

本案是依法打擊新型網(wǎng)絡詐騙犯罪的典型案例。近年來，網(wǎng)絡直播成為新興熱門行業(yè)，為人們?nèi)粘Ｉ顜肀憬莺蜌g樂的同時，也讓傳統(tǒng)詐騙搭上“快車”，演變成為詐騙手法更加多樣、危害后果更加嚴重的電信網(wǎng)絡詐騙。法院依法嚴厲打擊通過網(wǎng)絡直播平臺實施的詐騙行為，為網(wǎng)絡空間架起高壓線，通過此類案件的審理，提醒廣大用戶增強辨別能力、提高防騙意識，不要輕易支付財物。

案例三：

宣判轄區(qū)首例高空拋物罪案

被告人獲刑8個月并處罰金

【案情簡介】

羅某某酒后在黃島區(qū)某小區(qū)6樓一戶內(nèi)，通過廚房北窗戶向樓下扔電飯鍋、炒菜鍋、玻璃鍋蓋、菜刀、瓷菜盤等物品，致使該樓下兩輛轎車不同程度受損，嚴重影響小區(qū)居民生命財產(chǎn)安全，造成惡劣影響。

法院經(jīng)審理認為，被告人羅某某高空拋擲物品，危及公共安全，情節(jié)嚴重，構(gòu)成高空拋物罪，依法判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣1000元。

【典型意義】

本案是將高空拋物行為定罪量刑的典型案例。2021年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》正式施行，增設“高空拋物罪”，高空拋物可能承擔刑事責任。本案也是高空拋物入刑后，西海岸新區(qū)判決的首例高空拋物犯罪案件。高空拋物行為具有高度危險性，極易引發(fā)重大事故，黃島法院依法審理高空拋物犯罪案件，體現(xiàn)了對高空拋物治理的積極回應，對于有效防范、遏制該類不法行為發(fā)生具有重要作用，充分彰顯司法在守護群眾“頭頂上的安全”、保障人民安居樂業(yè)方面的實招與實效。

案例四：

青島首例生態(tài)環(huán)境損害賠償司法確認案

開啟“以補代罰”修復生態(tài)新模式

【案情簡介】

高某在黃島區(qū)開辦石子廠，從事石子加工經(jīng)營，對當?shù)厣襟w造成了嚴重破壞，經(jīng)評估僅森林資源資產(chǎn)損失即達230余萬元。在追責過程中，高某主動與黃島區(qū)政府協(xié)商并提出修復意見，區(qū)政府同意高某以替代修復方式承擔生態(tài)損害賠償責任。經(jīng)評估和預算，最終修復費用控制在318.8萬元，由高某自行完成修復工作，由區(qū)政府對修復工程進行驗收。

黃島區(qū)政府與高某達成關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償合同書，并申請法院司法確認。黃島法院受理后，通過公告、現(xiàn)場勘察、聽證會等多種方式，確認了合同的合法性和有效性，遂依法出具民事裁定書對賠償協(xié)議予以確認。

【典型意義】

本案是適用生態(tài)損害賠償制度的典型案例。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明制度體系的重要組成部分。2019年6月5日，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》，首次將“修復生態(tài)環(huán)境”作為生態(tài)環(huán)境損害賠償責任方式。本案系規(guī)定施行后，青島首例生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案，開啟“以補代罰”修復生態(tài)新模式，為加強生態(tài)修復、建設美麗西海岸新區(qū)提供有力司法保障。

案例五：

轄區(qū)最大破產(chǎn)重整案

盤活企業(yè)資產(chǎn)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展

【案情簡介】

某（青島）置業(yè)有限公司項目占地面積35萬平方米、建筑面積80萬平方米，是集商業(yè)、住宅、娛樂及酒店于一體的大型濱海城市商業(yè)旅游綜合體。近年來，該公司因財務困境發(fā)展停滯，引發(fā)融資違約、拖欠工程款等系列問題，其債權(quán)人向法院申請破產(chǎn)重整。本案資產(chǎn)體量達60多億元，涉及債務規(guī)模近74億元，各類債權(quán)人300余家、購房業(yè)主近1400戶、商戶近300戶，面臨很大盤活壓力。法院迅速準確識別企業(yè)重整可能性，于2020年8月24日裁定受理該企業(yè)破產(chǎn)重整案。

案件辦理過程中，黃島法院大膽創(chuàng)新，批準公司繼續(xù)經(jīng)營，通過“邊營業(yè)邊重整”的模式，破解企業(yè)重整期間發(fā)展難題；通過落實府院聯(lián)動機制，破解資金監(jiān)管、稅收債權(quán)申報、不動產(chǎn)查封解除等諸多難題；通過充分保障債權(quán)人受償率，成立債權(quán)人委員會進行監(jiān)督，破解重整計劃表決通過難題。今年1月18日，重整計劃草案通過，1月20日法院裁定批準該重整計劃并終止某（青島）置業(yè)有限公司重整程序。

【典型意義】

本案是西海岸新區(qū)迄今為止最大的破產(chǎn)重整案。黃島法院堅持黨委領(lǐng)導、府院聯(lián)動，在司法程序引導規(guī)范的前提下，抓住關(guān)鍵難題分類擊破，實現(xiàn)了通過破產(chǎn)重整盤活危困企業(yè)、服務經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標，有力維護了經(jīng)濟秩序，實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

案例六：

5次開庭20余次調(diào)解不斷縮小雙方爭議

化解系列經(jīng)濟糾紛護航大項目順利投產(chǎn)

【案情簡介】

常州某公司與某化學（青島）公司簽訂3500萬元的干燥機買賣合同，后雙方因貨物質(zhì)量和貨款給付等產(chǎn)生糾紛并互訴至法院。另外，被告某化學（青島）公司的母公司與原告常州某公司在其他地區(qū)也涉及訴訟?？紤]雙方在化工行業(yè)的重要地位及具體案情，法院確立了推進調(diào)解、實質(zhì)解紛的思路，并通過現(xiàn)場勘驗取證、組織5次開庭和20余次調(diào)解，推動雙方不斷縮小爭議，最終達成調(diào)解協(xié)議，原告為被告更換全部主要設備，被告支付貨款，連同雙方在其他法院的糾紛一并圓滿解決。

【典型意義】

本案是通過訴訟調(diào)解實質(zhì)化解矛盾糾紛的典型案例。相關(guān)項目是山東省首批新舊動能轉(zhuǎn)換重大項目庫優(yōu)選高端化工項目，也是青島市近年來投資最大的工業(yè)項目之一，黃島法院堅持調(diào)解優(yōu)先原則，法院院長靠前調(diào)度、分管副院長抓落實，法官全程跟進，把調(diào)解貫穿案件審理始終，實現(xiàn)了維護當事人合法權(quán)益與推進重大項目建設并重。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  劉陽陽

責任編輯：林紅