近年來(lái)，青島市市南區(qū)人民法院深入貫徹落實(shí)上級(jí)法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的相關(guān)要求，堅(jiān)持用創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新，以改革的思維破解難題，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，利用信息化手段努力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟難題，為服務(wù)轄區(qū)新發(fā)展格局推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。

推進(jìn)案件集約化審理

釋放知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判強(qiáng)大效能

2022年，市南法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1403件，其中，著作權(quán)糾紛案件數(shù)為1128件，占比80.39%；標(biāo)的額小于1萬(wàn)元的案件數(shù)為386件，占比27.51%；標(biāo)的額1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的案件數(shù)為408件，占比29.08%。結(jié)案數(shù)1309件，其中調(diào)撤結(jié)案1242件，占比94.88%。

市南法院扎實(shí)開(kāi)展“深化司法作風(fēng)能力優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)標(biāo)最高標(biāo)準(zhǔn)、最高水平，全力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，不斷深化服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，依法維護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集約化審理，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件全部集中到專(zhuān)業(yè)化法庭進(jìn)行辦理，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專(zhuān)業(yè)化審理水平，全面落實(shí)懲罰性賠償制度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用。

老字號(hào)是具有鮮明的中華民族傳統(tǒng)文化背景和深厚文化底蘊(yùn)，取得社會(huì)廣泛認(rèn)同，形成良好信譽(yù)的品牌，具有不可估量的品牌價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值。市南區(qū)中山路區(qū)域擁有眾多中華老字號(hào)品牌，為了全面展示市南區(qū)老字號(hào)品牌，市南法院專(zhuān)門(mén)打造《走中山·說(shuō)知產(chǎn)》特色專(zhuān)欄，目前已推出涉及老字號(hào)品牌“春和樓”“天真攝影”“亨得利”“宏仁堂”等4期，通過(guò)宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，挖掘老字號(hào)的文化底蘊(yùn)，助推區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

暢通高效解紛渠道

促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多元化解

市南法院牢固樹(shù)立“小案事不小、小案不小辦”工作理念，堅(jiān)持從細(xì)處著手，進(jìn)一步完善小標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理模式，主動(dòng)走出去與轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行對(duì)接，提前梳理該類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基本類(lèi)型和要素點(diǎn)，形成固定全面的知識(shí)圖譜，打通企業(yè)和法院的數(shù)據(jù)通道，及時(shí)審結(jié)涉“酷狗”侵害作品傳播權(quán)糾紛、“維多利亞”獨(dú)占商標(biāo)權(quán)糾紛等案件，化解了一批侵害歐派家居、好一家餐飲等知名商標(biāo)案件345件，努力為轄區(qū)營(yíng)造公平透明、可預(yù)期的法治環(huán)境。

市南法院緊緊依托E調(diào)解平臺(tái)，強(qiáng)化健全各類(lèi)調(diào)解組織，加強(qiáng)與人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等組織對(duì)接，進(jìn)一步暢通線(xiàn)上線(xiàn)下、非訴與訴訟平臺(tái)實(shí)時(shí)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)糾紛一站式接收、一攬子調(diào)處、全鏈條解決。在已有12家調(diào)解組織基礎(chǔ)上，不斷引入更多專(zhuān)業(yè)化調(diào)解機(jī)構(gòu)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理建立互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解、云端委派調(diào)解、專(zhuān)業(yè)化調(diào)解、簡(jiǎn)案速裁、普案快審的一條龍?zhí)幹脵C(jī)制，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件集中辦理，通過(guò)E調(diào)解云平臺(tái)流轉(zhuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3607件，其中2000余件案件化解在訴前。

為進(jìn)一步樹(shù)牢創(chuàng)新發(fā)展理念，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，積極融入新發(fā)展格局，進(jìn)一步夯實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展基礎(chǔ)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果運(yùn)用，市南法院緊扣重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)有力契機(jī)，通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下、“引進(jìn)來(lái)、走出去”等形式開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題普法活動(dòng)30余期；推出“漫說(shuō)知產(chǎn)二三事”普法專(zhuān)欄，審結(jié)涉叁次元、Lululemon（露露樂(lè)蒙）商標(biāo)等案件1000余件，用法治力量保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)代表、科技創(chuàng)新企業(yè)代表和專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)代表參與庭審觀(guān)摩，傳遞法治正能量，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好氛圍。

全時(shí)空在線(xiàn)訴訟

系統(tǒng)集成推動(dòng)智慧審理

要素式審判的基礎(chǔ)是要素式立案，在確定著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等多種案由的起訴模板紙上，市南法院繼續(xù)深挖自身潛力，將更多類(lèi)型案件進(jìn)行了要素化梳理，平臺(tái)可自動(dòng)整理當(dāng)事人提交的起訴狀及證據(jù)材料，借助OCR識(shí)別功能將案件基本要素點(diǎn)全部提取出來(lái)，自動(dòng)寫(xiě)入法官預(yù)設(shè)的審理頁(yè)面，讓法官能夠第一時(shí)間抓住案件焦點(diǎn)，簡(jiǎn)化法官審理工作流程，確保庭審更加集中高效。

市南法院引入人工智能和自動(dòng)交流算法，通過(guò)數(shù)據(jù)鏈接，將當(dāng)事人和法官拉入到同一個(gè)對(duì)話(huà)場(chǎng)景中，通過(guò)信息化手段，對(duì)審判環(huán)節(jié)的主要流程、關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行重設(shè)，所有訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時(shí)間登錄平臺(tái)，以非同步方式完成訴訟的審理模式，在確保庭審質(zhì)量的前提下，進(jìn)一步提升庭審效率。

與此同時(shí)，平臺(tái)借助深度學(xué)習(xí)算法和區(qū)塊鏈技術(shù)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大數(shù)據(jù)智能分析，將兩張圖片/兩篇文章的內(nèi)容，進(jìn)行特征相似度、整體相似度等等多種維度的計(jì)算，輸出侵權(quán)比對(duì)總體相似度，輔助法官進(jìn)行侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定，面對(duì)如此精準(zhǔn)的比對(duì)結(jié)果，一般被告當(dāng)庭認(rèn)可了侵權(quán)事實(shí)，同意與原告就侵權(quán)賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商。電子證據(jù)比對(duì)功能不僅進(jìn)一步縮短了案件審理的時(shí)間，也大幅提升了案件審理的質(zhì)量，有助于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒(méi)有完成時(shí)，只有進(jìn)行時(shí)。下一步，市南法院將抓實(shí)公正與效率，將牢牢把握“公正”這個(gè)根本要求，積極回應(yīng)“效率”這一人民期盼，始終用積極的姿態(tài)和專(zhuān)業(yè)的能力營(yíng)造統(tǒng)一開(kāi)放、有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，緊緊圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理念，不斷優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件智審平臺(tái)，推動(dòng)信息化技術(shù)與司法深度融合，促公正提效率，重自律強(qiáng)隊(duì)伍，以公正與效率的統(tǒng)一答好司法工作人民滿(mǎn)意的時(shí)代問(wèn)卷。

市南法院帶您走進(jìn)老字號(hào)“天真攝影”。

案例一：

標(biāo)注“歡迎轉(zhuǎn)發(fā)”不等于授權(quán)

擅自轉(zhuǎn)載他人文章構(gòu)成侵權(quán)

【案情簡(jiǎn)介】

孫某在自己的微信公眾號(hào)發(fā)表文字及圖片的原創(chuàng)文章，并在文章最后附宣傳語(yǔ)“歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)”，周某看到后，即將該文章轉(zhuǎn)發(fā)到自己的公眾號(hào)上，但在轉(zhuǎn)發(fā)的文章最后注明了“本篇文章系轉(zhuǎn)載，侵刪”，孫某認(rèn)為周某侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂訴至法院。

【裁判結(jié)果】

市南法院認(rèn)為，“歡迎轉(zhuǎn)發(fā)”字樣并不代表權(quán)利人授權(quán)不確定第三人在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載使用涉案作品，“侵刪”的字樣也不具有免責(zé)效力，周某的行為將本屬于孫某微信公眾號(hào)的流量轉(zhuǎn)移到自身公眾號(hào)上，無(wú)形中損害了孫某的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益，該案經(jīng)法院調(diào)解，雙方本著互諒互讓的原則，經(jīng)周某刪除侵權(quán)作品并支付部分賠償后和解。

【典型意義】

隨著公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)類(lèi)案件大幅增長(zhǎng)，而訴訟中訴辯雙方權(quán)利意識(shí)和舉證能力的不均等也造成了矛盾滋生。對(duì)此，市南法院依托平臺(tái)積極提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解力度，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，開(kāi)展調(diào)解員線(xiàn)上調(diào)解—線(xiàn)上簽署調(diào)解筆錄—電子送達(dá)文書(shū)等解紛一站式服務(wù)，在維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)有力保障了社會(huì)和諧穩(wěn)定。

案例二：

法院智慧庭審系統(tǒng)啟用

20分鐘完成“十案聯(lián)審”

【案情簡(jiǎn)介】

青島某公司享有某系列原創(chuàng)漫畫(huà)的著作權(quán)權(quán)利，因哈爾濱某公司未經(jīng)允許，在其微信公眾號(hào)使用多篇青島某公司原創(chuàng)漫畫(huà)，青島某公司批量起訴十案至法院，請(qǐng)求判令：被告哈爾濱某公司停止侵權(quán)，賠償其損失。

【裁判結(jié)果】

該案通過(guò)市南法院智慧庭審系統(tǒng)進(jìn)行聯(lián)審，通過(guò)“語(yǔ)音識(shí)別轉(zhuǎn)寫(xiě)”功能，在20分鐘內(nèi)將十案全部審結(jié)，依法判決哈爾濱某公司停止侵權(quán)，賠償損失及合理費(fèi)用。

【典型意義】

市南法院在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作過(guò)程中，通過(guò)對(duì)案件特點(diǎn)的充分研判，借助科技效能，探索庭審錄音錄像代替筆錄和“語(yǔ)音識(shí)別轉(zhuǎn)寫(xiě)”等無(wú)書(shū)記員庭審模式，并在山東省率先適用AR虛擬法庭，充分節(jié)約了人力資源，提高了案件審理效率。

案例三：

青島“螞蟻”搭車(chē)傍上成都“螞蟻”

被告侵犯商標(biāo)權(quán)賠償原告2萬(wàn)元

【案情簡(jiǎn)介】

成都螞蟻物流有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)包括搬家、貨運(yùn)、國(guó)際貨運(yùn)代理、物流服務(wù)等，經(jīng)過(guò)20余年發(fā)展，已成為包含30多家分公司、子公司及近百家加盟公司、具有較高綜合實(shí)力的大型物流公司，其申請(qǐng)注冊(cè)了“螞蟻”“螞蟻搬家”等商標(biāo)，獲得較高的知名度及美譽(yù)度。青島某搬家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為搬家、貨運(yùn)等，其在名稱(chēng)及商業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用“螞蟻”“螞蟻搬家”標(biāo)識(shí)。成都螞蟻物流有限公司認(rèn)為，青島某搬家公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂訴至市南法院，請(qǐng)求判令：被告青島某搬家公司停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

本案進(jìn)入訴訟程序后，經(jīng)法官多次與雙方釋法析理、居中調(diào)解，被告青島某搬家公司認(rèn)可了侵權(quán)的事實(shí)，雙方均同意被告青島某搬家公司停止侵權(quán)，賠償原告成都螞蟻物流有限公司損失2萬(wàn)元。

【典型意義】

商標(biāo)侵權(quán)糾紛不僅發(fā)生在商品類(lèi)企業(yè)范圍內(nèi)，還發(fā)生在服務(wù)類(lèi)企業(yè)范圍內(nèi)。本案中，被告青島某搬家公司使用與原告成都螞蟻物流有限公司注冊(cè)商標(biāo)相同的字樣進(jìn)行宣傳，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

案例四：

公眾號(hào)擅自播放他人視聽(tīng)作品

一公司被判停止侵權(quán)賠償損失

【案情簡(jiǎn)介】

經(jīng)北京某公司授權(quán)，青島某公司獲得了一系列視聽(tīng)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，該系列視聽(tīng)作品因內(nèi)容與年輕人感興趣的星座話(huà)題相關(guān)，得到廣泛的傳播和關(guān)注。石家莊某廣告公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其微信公眾號(hào)上使用了上述視聽(tīng)作品。青島某公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令：被告石家莊某廣告公司停止侵權(quán)，賠償其損失。

【裁判結(jié)果】

市南法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告石家莊某廣告公司在其微信公眾號(hào)、視頻網(wǎng)站賬號(hào)未經(jīng)原告青島某公司允許使用上述作品，構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)考慮到本案為批量案件，在綜合考量作品類(lèi)型、侵權(quán)情節(jié)、維權(quán)成本等因素的基礎(chǔ)上，法院判決被告石家莊某廣告公司停止侵權(quán)，每案賠償原告青島某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出4000元。

【典型意義】

隨著快手、抖音等短視頻平臺(tái)的興起，視聽(tīng)作品侵權(quán)多發(fā)，2021年起施行的新著作權(quán)法將“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽(tīng)作品”，涵蓋了短視頻等新型傳播形式，擴(kuò)大了著作權(quán)保護(hù)的作品范圍。

本案在合理酌定賠償?shù)耐瑫r(shí)，打擊了視聽(tīng)作品侵權(quán)行為，維護(hù)了作品權(quán)利人的利益。本案也是市南法院第一批以庭審錄音錄像代替筆錄進(jìn)行記錄的案件，在市南法院創(chuàng)新審理方式，提升審執(zhí)質(zhì)效方面具有重要意義。

案例五：

故意“搭便車(chē)”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

被告被判更名賠償損失5萬(wàn)元

【案情簡(jiǎn)介】

青島城市建設(shè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青島城投集團(tuán)）成立于2008年，系青島市國(guó)有獨(dú)資公司，連續(xù)多年為青島市納稅企業(yè)20強(qiáng)，“青島城投集團(tuán)”“青島城投”在青島市乃至山東省已為相關(guān)公眾所認(rèn)可。

青島某國(guó)際貿(mào)易公司成立于2013年，2016年其更名為青島城投某農(nóng)業(yè)公司，后在其微信公眾號(hào)及相關(guān)項(xiàng)目簡(jiǎn)介中使用“青島城投”“城投”字樣。

青島城投集團(tuán)認(rèn)為，上述行為導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為青島城投集團(tuán)與青島城投某農(nóng)業(yè)公司之間存在特定聯(lián)系，且其后多個(gè)案件青島城投集團(tuán)被認(rèn)為系青島城投某農(nóng)業(yè)公司關(guān)聯(lián)方而被訴至法院，損害了青島城投集團(tuán)的名譽(yù)。后青島城投集團(tuán)將青島城投某農(nóng)業(yè)公司告上法庭，請(qǐng)求判令：被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償其損失20萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

市南法院經(jīng)審理認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)因其具有區(qū)別性、顯著性及一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值而為企業(yè)名稱(chēng)中最重要的要素，原告青島城投集團(tuán)自成立以來(lái)，以“青島城投集團(tuán)”“青島城投”進(jìn)行宣傳，取得一定知名度，為社會(huì)公眾所知悉，其企業(yè)名稱(chēng)依法受到法律保護(hù)，被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司在經(jīng)營(yíng)宣傳中多次使用“青島城投”“城投”字樣，主觀(guān)上明顯具有“搭便車(chē)”及攀附他人商譽(yù)的意圖，損害了原告青島城投集團(tuán)的合法權(quán)益，擾亂正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司停止使用含原告青島城投集團(tuán)簡(jiǎn)稱(chēng)的字樣進(jìn)行宣傳，變更企業(yè)名稱(chēng)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

【典型意義】

本案系市南法院第一例侵害企業(yè)名稱(chēng)（商號(hào)）權(quán)糾紛案件，通過(guò)維護(hù)知名企業(yè)在本地區(qū)的名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)利，依法保護(hù)了商事主體權(quán)益，震懾了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、通過(guò)攀附他人商譽(yù)獲得不正當(dāng)利益的行為，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者遵守法律和商業(yè)道德，為企業(yè)開(kāi)展商事活動(dòng)營(yíng)造良好法治環(huán)境。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張賽

責(zé)任編輯：林紅