近年來，青島市市南區(qū)人民法院深入貫徹落實上級法院關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作的相關(guān)要求，堅持用創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新，以改革的思維破解難題，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，利用信息化手段努力解決知識產(chǎn)權(quán)訴訟難題，為服務(wù)轄區(qū)新發(fā)展格局推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。

推進案件集約化審理

釋放知識產(chǎn)權(quán)審判強大效能

2022年，市南法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件1403件，其中，著作權(quán)糾紛案件數(shù)為1128件，占比80.39%；標的額小于1萬元的案件數(shù)為386件，占比27.51%；標的額1萬元以上5萬元以下的案件數(shù)為408件，占比29.08%。結(jié)案數(shù)1309件，其中調(diào)撤結(jié)案1242件，占比94.88%。

市南法院扎實開展“深化司法作風能力優(yōu)化法治營商環(huán)境”專項行動，對標最高標準、最高水平，全力推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作，不斷深化服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，依法維護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，推進知識產(chǎn)權(quán)案件集約化審理，將知識產(chǎn)權(quán)案件全部集中到專業(yè)化法庭進行辦理，進一步提升知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審理水平，全面落實懲罰性賠償制度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用。

老字號是具有鮮明的中華民族傳統(tǒng)文化背景和深厚文化底蘊，取得社會廣泛認同，形成良好信譽的品牌，具有不可估量的品牌價值、經(jīng)濟價值和文化價值。市南區(qū)中山路區(qū)域擁有眾多中華老字號品牌，為了全面展示市南區(qū)老字號品牌，市南法院專門打造《走中山·說知產(chǎn)》特色專欄，目前已推出涉及老字號品牌“春和樓”“天真攝影”“亨得利”“宏仁堂”等4期，通過宣傳知識產(chǎn)權(quán)典型案例，挖掘老字號的文化底蘊，助推區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展。

暢通高效解紛渠道

促進知識產(chǎn)權(quán)案件多元化解

市南法院牢固樹立“小案事不小、小案不小辦”工作理念，堅持從細處著手，進一步完善小標的知識產(chǎn)權(quán)案件審理模式，主動走出去與轄區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)的相關(guān)企業(yè)進行對接，提前梳理該類知識產(chǎn)權(quán)案件的基本類型和要素點，形成固定全面的知識圖譜，打通企業(yè)和法院的數(shù)據(jù)通道，及時審結(jié)涉“酷狗”侵害作品傳播權(quán)糾紛、“維多利亞”獨占商標權(quán)糾紛等案件，化解了一批侵害歐派家居、好一家餐飲等知名商標案件345件，努力為轄區(qū)營造公平透明、可預(yù)期的法治環(huán)境。

市南法院緊緊依托E調(diào)解平臺，強化健全各類調(diào)解組織，加強與人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等組織對接，進一步暢通線上線下、非訴與訴訟平臺實時對接，實現(xiàn)糾紛一站式接收、一攬子調(diào)處、全鏈條解決。在已有12家調(diào)解組織基礎(chǔ)上，不斷引入更多專業(yè)化調(diào)解機構(gòu)，圍繞知識產(chǎn)權(quán)案件辦理建立互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解、云端委派調(diào)解、專業(yè)化調(diào)解、簡案速裁、普案快審的一條龍?zhí)幹脵C制，推進知識產(chǎn)權(quán)類案件集中辦理，通過E調(diào)解云平臺流轉(zhuǎn)知識產(chǎn)權(quán)案件3607件，其中2000余件案件化解在訴前。

為進一步樹牢創(chuàng)新發(fā)展理念，強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識，積極融入新發(fā)展格局，進一步夯實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展基礎(chǔ)，強化知識產(chǎn)權(quán)成果運用，市南法院緊扣重要時間節(jié)點，抓住知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動有力契機，通過線上線下、“引進來、走出去”等形式開展知識產(chǎn)權(quán)專題普法活動30余期；推出“漫說知產(chǎn)二三事”普法專欄，審結(jié)涉叁次元、Lululemon（露露樂蒙）商標等案件1000余件，用法治力量保護企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；邀請人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)代表、科技創(chuàng)新企業(yè)代表和專利代理機構(gòu)代表參與庭審觀摩，傳遞法治正能量，營造知識產(chǎn)權(quán)保護的良好氛圍。

全時空在線訴訟

系統(tǒng)集成推動智慧審理

要素式審判的基礎(chǔ)是要素式立案，在確定著作權(quán)、商標權(quán)等多種案由的起訴模板紙上，市南法院繼續(xù)深挖自身潛力，將更多類型案件進行了要素化梳理，平臺可自動整理當事人提交的起訴狀及證據(jù)材料，借助OCR識別功能將案件基本要素點全部提取出來，自動寫入法官預(yù)設(shè)的審理頁面，讓法官能夠第一時間抓住案件焦點，簡化法官審理工作流程，確保庭審更加集中高效。

市南法院引入人工智能和自動交流算法，通過數(shù)據(jù)鏈接，將當事人和法官拉入到同一個對話場景中，通過信息化手段，對審判環(huán)節(jié)的主要流程、關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行重設(shè)，所有訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時間登錄平臺，以非同步方式完成訴訟的審理模式，在確保庭審質(zhì)量的前提下，進一步提升庭審效率。

與此同時，平臺借助深度學(xué)習(xí)算法和區(qū)塊鏈技術(shù)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件大數(shù)據(jù)智能分析，將兩張圖片/兩篇文章的內(nèi)容，進行特征相似度、整體相似度等等多種維度的計算，輸出侵權(quán)比對總體相似度，輔助法官進行侵權(quán)事實認定，面對如此精準的比對結(jié)果，一般被告當庭認可了侵權(quán)事實，同意與原告就侵權(quán)賠償數(shù)額進行協(xié)商。電子證據(jù)比對功能不僅進一步縮短了案件審理的時間，也大幅提升了案件審理的質(zhì)量，有助于推動實現(xiàn)“案結(jié)事了”。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護沒有完成時，只有進行時。下一步，市南法院將抓實公正與效率，將牢牢把握“公正”這個根本要求，積極回應(yīng)“效率”這一人民期盼，始終用積極的姿態(tài)和專業(yè)的能力營造統(tǒng)一開放、有序規(guī)范、公平競爭的市場環(huán)境，緊緊圍繞創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展理念，不斷優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件智審平臺，推動信息化技術(shù)與司法深度融合，促公正提效率，重自律強隊伍，以公正與效率的統(tǒng)一答好司法工作人民滿意的時代問卷。

市南法院帶您走進老字號“天真攝影”。

案例一：

標注“歡迎轉(zhuǎn)發(fā)”不等于授權(quán)

擅自轉(zhuǎn)載他人文章構(gòu)成侵權(quán)

【案情簡介】

孫某在自己的微信公眾號發(fā)表文字及圖片的原創(chuàng)文章，并在文章最后附宣傳語“歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)”，周某看到后，即將該文章轉(zhuǎn)發(fā)到自己的公眾號上，但在轉(zhuǎn)發(fā)的文章最后注明了“本篇文章系轉(zhuǎn)載，侵刪”，孫某認為周某侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂訴至法院。

【裁判結(jié)果】

市南法院認為，“歡迎轉(zhuǎn)發(fā)”字樣并不代表權(quán)利人授權(quán)不確定第三人在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載使用涉案作品，“侵刪”的字樣也不具有免責效力，周某的行為將本屬于孫某微信公眾號的流量轉(zhuǎn)移到自身公眾號上，無形中損害了孫某的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益，該案經(jīng)法院調(diào)解，雙方本著互諒互讓的原則，經(jīng)周某刪除侵權(quán)作品并支付部分賠償后和解。

【典型意義】

隨著公眾知識產(chǎn)權(quán)意識增強，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)類案件大幅增長，而訴訟中訴辯雙方權(quán)利意識和舉證能力的不均等也造成了矛盾滋生。對此，市南法院依托平臺積極提升知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解力度，針對知識產(chǎn)權(quán)案件特點，開展調(diào)解員線上調(diào)解—線上簽署調(diào)解筆錄—電子送達文書等解紛一站式服務(wù)，在維護權(quán)利人合法權(quán)益的同時有力保障了社會和諧穩(wěn)定。

案例二：

法院智慧庭審系統(tǒng)啟用

20分鐘完成“十案聯(lián)審”

【案情簡介】

青島某公司享有某系列原創(chuàng)漫畫的著作權(quán)權(quán)利，因哈爾濱某公司未經(jīng)允許，在其微信公眾號使用多篇青島某公司原創(chuàng)漫畫，青島某公司批量起訴十案至法院，請求判令：被告哈爾濱某公司停止侵權(quán)，賠償其損失。

【裁判結(jié)果】

該案通過市南法院智慧庭審系統(tǒng)進行聯(lián)審，通過“語音識別轉(zhuǎn)寫”功能，在20分鐘內(nèi)將十案全部審結(jié)，依法判決哈爾濱某公司停止侵權(quán)，賠償損失及合理費用。

【典型意義】

市南法院在推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作過程中，通過對案件特點的充分研判，借助科技效能，探索庭審錄音錄像代替筆錄和“語音識別轉(zhuǎn)寫”等無書記員庭審模式，并在山東省率先適用AR虛擬法庭，充分節(jié)約了人力資源，提高了案件審理效率。

案例三：

青島“螞蟻”搭車傍上成都“螞蟻”

被告侵犯商標權(quán)賠償原告2萬元

【案情簡介】

成都螞蟻物流有限公司主營業(yè)務(wù)包括搬家、貨運、國際貨運代理、物流服務(wù)等，經(jīng)過20余年發(fā)展，已成為包含30多家分公司、子公司及近百家加盟公司、具有較高綜合實力的大型物流公司，其申請注冊了“螞蟻”“螞蟻搬家”等商標，獲得較高的知名度及美譽度。青島某搬家公司主營業(yè)務(wù)為搬家、貨運等，其在名稱及商業(yè)經(jīng)營中使用“螞蟻”“螞蟻搬家”標識。成都螞蟻物流有限公司認為，青島某搬家公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，遂訴至市南法院，請求判令：被告青島某搬家公司停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償其經(jīng)濟損失10萬元。

【裁判結(jié)果】

本案進入訴訟程序后，經(jīng)法官多次與雙方釋法析理、居中調(diào)解，被告青島某搬家公司認可了侵權(quán)的事實，雙方均同意被告青島某搬家公司停止侵權(quán)，賠償原告成都螞蟻物流有限公司損失2萬元。

【典型意義】

商標侵權(quán)糾紛不僅發(fā)生在商品類企業(yè)范圍內(nèi)，還發(fā)生在服務(wù)類企業(yè)范圍內(nèi)。本案中，被告青島某搬家公司使用與原告成都螞蟻物流有限公司注冊商標相同的字樣進行宣傳，侵犯了其商標權(quán)。

案例四：

公眾號擅自播放他人視聽作品

一公司被判停止侵權(quán)賠償損失

【案情簡介】

經(jīng)北京某公司授權(quán)，青島某公司獲得了一系列視聽作品的著作財產(chǎn)權(quán)，該系列視聽作品因內(nèi)容與年輕人感興趣的星座話題相關(guān)，得到廣泛的傳播和關(guān)注。石家莊某廣告公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其微信公眾號上使用了上述視聽作品。青島某公司遂訴至法院，請求判令：被告石家莊某廣告公司停止侵權(quán)，賠償其損失。

【裁判結(jié)果】

市南法院經(jīng)審理認為，被告石家莊某廣告公司在其微信公眾號、視頻網(wǎng)站賬號未經(jīng)原告青島某公司允許使用上述作品，構(gòu)成侵權(quán)，同時考慮到本案為批量案件，在綜合考量作品類型、侵權(quán)情節(jié)、維權(quán)成本等因素的基礎(chǔ)上，法院判決被告石家莊某廣告公司停止侵權(quán)，每案賠償原告青島某公司經(jīng)濟損失及合理支出4000元。

【典型意義】

隨著快手、抖音等短視頻平臺的興起，視聽作品侵權(quán)多發(fā)，2021年起施行的新著作權(quán)法將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，涵蓋了短視頻等新型傳播形式，擴大了著作權(quán)保護的作品范圍。

本案在合理酌定賠償?shù)耐瑫r，打擊了視聽作品侵權(quán)行為，維護了作品權(quán)利人的利益。本案也是市南法院第一批以庭審錄音錄像代替筆錄進行記錄的案件，在市南法院創(chuàng)新審理方式，提升審執(zhí)質(zhì)效方面具有重要意義。

案例五：

故意“搭便車”構(gòu)成不正當競爭

被告被判更名賠償損失5萬元

【案情簡介】

青島城市建設(shè)投資（集團）有限責任公司（以下簡稱青島城投集團）成立于2008年，系青島市國有獨資公司，連續(xù)多年為青島市納稅企業(yè)20強，“青島城投集團”“青島城投”在青島市乃至山東省已為相關(guān)公眾所認可。

青島某國際貿(mào)易公司成立于2013年，2016年其更名為青島城投某農(nóng)業(yè)公司，后在其微信公眾號及相關(guān)項目簡介中使用“青島城投”“城投”字樣。

青島城投集團認為，上述行為導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為青島城投集團與青島城投某農(nóng)業(yè)公司之間存在特定聯(lián)系，且其后多個案件青島城投集團被認為系青島城投某農(nóng)業(yè)公司關(guān)聯(lián)方而被訴至法院，損害了青島城投集團的名譽。后青島城投集團將青島城投某農(nóng)業(yè)公司告上法庭，請求判令：被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償其損失20萬元。

【裁判結(jié)果】

市南法院經(jīng)審理認為，企業(yè)字號因其具有區(qū)別性、顯著性及一定經(jīng)濟價值而為企業(yè)名稱中最重要的要素，原告青島城投集團自成立以來，以“青島城投集團”“青島城投”進行宣傳，取得一定知名度，為社會公眾所知悉，其企業(yè)名稱依法受到法律保護，被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司在經(jīng)營宣傳中多次使用“青島城投”“城投”字樣，主觀上明顯具有“搭便車”及攀附他人商譽的意圖，損害了原告青島城投集團的合法權(quán)益，擾亂正常市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭，判決被告青島城投某農(nóng)業(yè)公司停止使用含原告青島城投集團簡稱的字樣進行宣傳，變更企業(yè)名稱，并賠償其經(jīng)濟損失5萬元。

【典型意義】

本案系市南法院第一例侵害企業(yè)名稱（商號）權(quán)糾紛案件，通過維護知名企業(yè)在本地區(qū)的名稱專用權(quán)利，依法保護了商事主體權(quán)益，震懾了不正當競爭、通過攀附他人商譽獲得不正當利益的行為，引導(dǎo)經(jīng)營者遵守法律和商業(yè)道德，為企業(yè)開展商事活動營造良好法治環(huán)境。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  張賽

責任編輯：林紅