如今，通過散布他人微信聊天記錄以曝光丑聞的“大瓜”時常見于網(wǎng)絡(luò)，但“吃瓜群眾”在圍觀熱點的同時，更要意識到這些“大瓜”的產(chǎn)生和傳播背后隱藏著嚴(yán)肅的法律問題，私自散布他人微信聊天記錄極有可能因泄露他人隱私而要承擔(dān)法律責(zé)任。近日，青島市黃島區(qū)人民法院對一起侵犯隱私權(quán)糾紛案公開宣判，被告萬某、逄某分別在其微信朋友圈發(fā)布致歉聲明，被告萬某、逄某連帶賠償原告劉某精神損害撫慰金3000元。

據(jù)了解，2022年8月10日下午3時許，在青島市某產(chǎn)業(yè)園物業(yè)辦公室內(nèi)，萬某使用前臺辦公電腦時發(fā)現(xiàn)，劉某的微信在該電腦上登錄，為留存信息以便與別人講劉某的閑話，其遂指使同事逄某到樓梯口望風(fēng)。萬某翻看劉某的微信聊天記錄并用手機拍照，又將相關(guān)照片發(fā)給物業(yè)辦公室朱某。后公安機關(guān)作出行政處罰決定書，認(rèn)定萬某侵犯隱私的違法行為成立。劉某認(rèn)為，萬某和逄某透露其微信聊天記錄內(nèi)容，導(dǎo)致其被公司解除勞動合同，造成經(jīng)濟損失，且很多人議論此事，對其造成精神困擾，遂訴至法院，要求萬某、逄某賠禮道歉并賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某作為自然人，享有不愿讓他人知曉的個人信息的權(quán)利，其個人信息、與他人的私密聊天記錄等內(nèi)容都是其不愿為他人知曉的個人隱私。萬某偷拍劉某微信聊天記錄并發(fā)送給他人會造成上述信息的泄露，其行為侵犯劉某人身權(quán)益的程度明顯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。逄某在萬某偷拍聊天記錄時給其放風(fēng)，具有幫助侵權(quán)的主觀故意，構(gòu)成共同侵權(quán)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，黃島法院對此案作出一審判決：被告萬某、逄某分別在其微信朋友圈發(fā)布致歉聲明（致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核同意）且至少保留一周時間，若被告萬某、逄某拒不履行，法院將采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由被告萬某、逄某承擔(dān)，被告萬某、逄某連帶賠償原告劉某精神損害撫慰金3000元。目前，該判決已生效。

【法官說法】

在現(xiàn)代社會，人們對隱私和個人信息的保護越來越重視。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！?/p>

本案中，被告萬某、逄某私自將原告劉某的聊天記錄拍攝并發(fā)送他人，經(jīng)過輿論發(fā)酵，嚴(yán)重影響了原告劉某的生活，屬于典型的對私密信息構(gòu)成侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  李曉燕

責(zé)任編輯：林紅