周某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借款平臺(tái)借款后向戀人劉某出借資金37387.97元，后雙方因感情破裂分手，劉某因未按照協(xié)議約定償還周某借款被告上法庭。近日，青島市即墨區(qū)人民法院審結(jié)這起民間借貸糾紛案件。

據(jù)了解，2021年1月，周某與劉某相識(shí)，兩人確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系后，劉某向周某借款，周某通過(guò)各類網(wǎng)絡(luò)借款平臺(tái)借款后向劉某出借資金37387.97元。2021年3月，周某、劉某因感情破裂分手，雙方通過(guò)微信發(fā)送協(xié)議，對(duì)戀愛(ài)期間劉某借款數(shù)額進(jìn)行了對(duì)賬。兩人在微信中確認(rèn)由劉某每月償還周某部分款項(xiàng)，后劉某未如約履行協(xié)議，周某追索款項(xiàng)未果遂訴至即墨法院。

法院審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的”，根據(jù)已查明的事實(shí)，周某從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上借錢后轉(zhuǎn)借他人，故雙方之間的民間借貸合同因套取金融機(jī)構(gòu)的貸款資金，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”結(jié)合雙方關(guān)系以及轉(zhuǎn)賬金額、協(xié)議中記載金額及錄音中對(duì)賬內(nèi)容等情形，法院酌情認(rèn)定被告劉某應(yīng)向原告周某返還資金37387.97元。鑒于周某對(duì)于給付劉某的資金存在融資成本，劉某應(yīng)給付以37387.97元為基數(shù)，自2023年7月10日至實(shí)際付清之日按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算的資金占用期間的費(fèi)用。

【法官說(shuō)法】

隨著移動(dòng)支付的普及，網(wǎng)絡(luò)貸款的門檻降低，親朋之間利用網(wǎng)絡(luò)貸款出借借款的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。但應(yīng)當(dāng)注意的是，法律規(guī)定套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸民事法律行為無(wú)效，網(wǎng)絡(luò)貸款后轉(zhuǎn)借他人使用的依然屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形，此種轉(zhuǎn)貸行為，可能致使自身利益受到損害，而且在對(duì)方不履行還款義務(wù)時(shí)，還可能導(dǎo)致自身征信受損。

在此，法官提醒，無(wú)論利用網(wǎng)絡(luò)貸款作為出借資金是何原因，民間借貸法律行為的出借資金都必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，超出范圍的出借資金難以受到法律的保護(hù)。不要利用網(wǎng)絡(luò)貸款作為民間借貸行為的出借資金，否則可能會(huì)導(dǎo)致自身利益受損，情節(jié)嚴(yán)重的將被依法追究刑事責(zé)任。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  李潤(rùn)凡  安睿

責(zé)任編輯：林紅