為進(jìn)一步增強(qiáng)群眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，近日，青島市即墨區(qū)人民法院選取近年來審理的知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布，旨在充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，推動形成尊重知識、崇尚創(chuàng)新的法治環(huán)境與社會共識，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。據(jù)悉，2021年以來，即墨法院已累計發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例25個，審理的“hair”假冒“Haier”注冊商標(biāo)犯罪案入選山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

即墨法院黨組書記、院長陳剛（中）一行到青島酷特智能股份有限公司調(diào)研企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。

近年來，即墨法院聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)全鏈條效能提升，持續(xù)優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作，服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，充分維護(hù)公平競爭市場秩序，激發(fā)各類市場主體創(chuàng)新活力和發(fā)展動能。2024年以來，即墨法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件1009件。

強(qiáng)化司法保護(hù)，以高質(zhì)量審判服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。即墨法院深化知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革，引導(dǎo)干警牢固樹立“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念，召開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題培訓(xùn)會，提升審判專業(yè)化水平。貫徹嚴(yán)格保護(hù)的司法理念，依法懲治假冒“百威”啤酒、“始祖鳥”等知名品牌的犯罪行為；依法認(rèn)定被侵權(quán)人發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺的美術(shù)作品屬于其著作權(quán)，引導(dǎo)公眾增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識；持續(xù)規(guī)范市場競爭行為，充分保護(hù)經(jīng)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益，積極營造誠實(shí)守信的市場環(huán)境。

延伸司法服務(wù)，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)同共治。即墨法院加強(qiáng)與行政部門的溝通聯(lián)系，邀請即墨區(qū)市場監(jiān)督管理局與企業(yè)代表參加侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的庭審觀摩活動，實(shí)現(xiàn)了“旁聽一案、教育一片”的良好效果。同時依托“即法講堂”普法陣地，構(gòu)建“線上+線下”立體普法矩陣，深入一汽-大眾汽車有限公司青島分公司、即發(fā)集團(tuán)等46家企業(yè)開展“法治體檢”活動，司法護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展。

即墨法院組織干警參加即墨區(qū)“民法典宣傳月”暨“優(yōu)化法治化營商環(huán)境”主題宣傳活動。

案例一：

一網(wǎng)店擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)

被告被判停止侵權(quán)賠償原告4000元

【案情簡介】

天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)沙窩蘿卜產(chǎn)銷協(xié)會經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“沙窩蘿卜”注冊商標(biāo)，后被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，天津市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會為其頒發(fā)證書，“沙窩蘿卜”品牌被譽(yù)為“津農(nóng)精品”，某農(nóng)業(yè)發(fā)展中心通過轉(zhuǎn)讓取得上述商標(biāo)。不料，某公司未經(jīng)該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心允許，在其開設(shè)的淘寶店鋪銷售標(biāo)題為“山東濰坊水果蘿卜沙窩蘿卜甜脆特產(chǎn)微辣新鮮青蘿卜”的商品。后該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心以侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，將該公司訴至即墨法院。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告該公司在其開設(shè)的網(wǎng)店鏈接中使用“沙窩”字樣，其目的在于使消費(fèi)者能夠識別蘿卜的來源，并利用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)這一品牌招攬顧客，且該公司在網(wǎng)店鏈接中使用的文字與該商標(biāo)文字部分相同，指向的商品是蘿卜，與原告該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心商標(biāo)核定使用的類別相同，故構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。被告該公司在網(wǎng)店中使用“沙窩”字樣，明確地向消費(fèi)者指明商品的原產(chǎn)地和品質(zhì)，其需要證明該商品來源符合使用該地理標(biāo)志的條件，而其未提交證據(jù)證明其銷售的蘿卜均來源于該地理標(biāo)志證明核定使用的區(qū)域。因此，被告該公司在網(wǎng)店中使用“沙窩”蘿卜對外銷售，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對該商品的原產(chǎn)地、特定品質(zhì)等產(chǎn)生誤認(rèn)，誤以為該蘿卜具有“沙窩”蘿卜的特定品質(zhì)和獨(dú)特口感，侵害了原告該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心的注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

綜合考慮原告該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心注冊商標(biāo)的知名度、被告該公司的侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營范圍、侵權(quán)行為造成的影響等，即墨法院對此案作出一審判決：被告該公司賠償原告該農(nóng)業(yè)發(fā)展中心經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計4000元。

【典型意義】

近年來，地理標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題已成為社會廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題。地理標(biāo)志不僅是重要的知識產(chǎn)權(quán)客體，也是促進(jìn)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效載體，是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的有力支撐。地理標(biāo)志的特殊性不僅體現(xiàn)在其原產(chǎn)地上，還通過一系列的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證來確保其品質(zhì)，冒用地理標(biāo)志容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。依法查處侵犯地理標(biāo)志專用權(quán)的違法行為，有效維護(hù)了地理標(biāo)志證明商標(biāo)的品牌信譽(yù)和公平誠信的市場秩序，有助于提高公眾對地理標(biāo)志保護(hù)重要性的認(rèn)識，對助力特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興有積極意義。

案例二：

銷售假冒知名品牌服裝

一男子被判刑并處罰金

【案情簡介】

2023年3月至2023年10月，張某在未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，雇傭付某等人通過微信對外銷售假冒的“MLB”“BOY”“EVISU”等注冊商標(biāo)品牌的服裝，并租賃倉庫囤放服裝，銷售額共計1525元。2023年10月，公安部門在張某租賃的倉庫內(nèi)查獲上述品牌服裝共計18615件，價值共計499175元。后張某自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于張某部分犯罪系未遂，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)判前社會調(diào)查宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰。

據(jù)此，即墨法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，一審判處被告人張某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣26萬元。

【典型意義】

此類犯罪不僅直接侵害商標(biāo)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，稀釋品牌的市場價值，甚至可能會通過“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)擾亂市場資源配置，削弱企業(yè)創(chuàng)新積極性。法院通過刑事裁判對制假售假行為的嚴(yán)厲懲治，既是對《中華人民共和國刑法》第二百一十四條等法律條文的剛性執(zhí)行，也是對“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”法治理念的實(shí)踐詮釋。

案例三：

擅自銷售帶有小熊水洗標(biāo)服裝

一商行被判停止侵權(quán)賠償損失

【案情簡介】

甜維你（上海）商貿(mào)有限公司為小熊系列商標(biāo)權(quán)利人，該系列商標(biāo)包含多種小熊圖片，該品牌在業(yè)內(nèi)享有較高知名度。某商行在其抖音店鋪銷售帶有小熊水洗標(biāo)的服裝，后甜維你公司以侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，將該商行訴至即墨法院。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品為服裝，與該注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一種商品。被控侵權(quán)服裝上印有標(biāo)識中的頭戴蝴蝶結(jié)熊頭和頭戴棒球帽熊頭，與甜維你公司注冊商標(biāo)相比，僅棒球帽方向以及熊頭方向不同，構(gòu)成近似。根據(jù)甜維你公司提交的相關(guān)證據(jù)，可以證明該注冊商標(biāo)通過實(shí)際使用獲得了一定知名度。由于被訴侵權(quán)標(biāo)識與該商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，在相關(guān)公眾施以一般注意力的情況下，容易引起混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成對甜維你公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。因此，被告該商行未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)商品，構(gòu)成對原告甜維你公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

【典型意義】

超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標(biāo)，屬于不規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為；如與他人在相同或類似商品的注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。本案中，法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并判決承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，彰顯了即墨法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和決心，對于維護(hù)正常的經(jīng)營秩序，制止侵權(quán)行為，促進(jìn)知名企業(yè)的品牌建設(shè)具有積極意義。

案例四：

擅自使用他人美術(shù)作品用于產(chǎn)品銷售

一商行被判停止侵權(quán)并賠償原告損失

【案情簡介】

張某系某服裝經(jīng)銷商，其創(chuàng)作完成并發(fā)表了某美術(shù)作品，后就該美術(shù)作品向國家版權(quán)局辦理了作品登記，并將該圖案向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)權(quán)。2024年，張某發(fā)現(xiàn)某飾品商行正在銷售帶有該圖案的產(chǎn)品，遂向法院提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及著作權(quán)侵權(quán)糾紛兩個訴訟，并分別要求該商行停止侵權(quán)行為并賠償損失。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該商行的行為在形式上同時侵害了張某的商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)，但張某將其創(chuàng)作的美術(shù)作品申請注冊為商標(biāo)的行為，實(shí)際上系將著作權(quán)中在商標(biāo)核定使用類別范圍內(nèi)以商標(biāo)方式復(fù)制、發(fā)行其作品的權(quán)利讓渡給商標(biāo)權(quán)。

據(jù)此，即墨法院對此案作出一審判決：被告該商行立即停止銷售侵害原告張某注冊商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品的行為，并賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2萬元，駁回原告張某的其他訴訟請求。

【典型意義】

我國對知識產(chǎn)權(quán)各類權(quán)利的配置采用單行立法的形式，因此會出現(xiàn)權(quán)利設(shè)置的沖突或者重疊現(xiàn)象。在權(quán)利保護(hù)的重疊中，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利保護(hù)的重疊較為常見。著作權(quán)保護(hù)的是權(quán)利人對作品這一智力成果的排他性權(quán)利及由此而產(chǎn)生的利益；商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是權(quán)利人的商品來源不受混淆以及商標(biāo)所承載的商業(yè)信譽(yù)，兩者所保護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容并不一致，權(quán)利人可以選擇對自己有利的保護(hù)方式。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的終極目的，是激發(fā)創(chuàng)新而非制造對立。

案例五：

擅自使用他人馳名商標(biāo)被控侵權(quán)

法官多方斡旋讓“兩難”變“雙贏”

【案情簡介】

天津某服務(wù)中心是某商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)已被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。李某未經(jīng)該服務(wù)中心同意，擅自將該商標(biāo)用于農(nóng)產(chǎn)品包裝盒并在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售。該服務(wù)中心以李某銷售的產(chǎn)品侵害其商標(biāo)權(quán)為由，訴至即墨法院，要求被告李某停止侵權(quán)并賠償原告該服務(wù)中心經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計6萬元。

【調(diào)解結(jié)果】

法院審理過程中發(fā)現(xiàn)，李某家境困難，系孤兒，從小與哥哥相依為命，侵權(quán)時剛滿18周歲，無賠償能力。李某為了補(bǔ)貼家用，中途退學(xué)，其法律意識淡薄，主觀惡意不大，若一判了之，后續(xù)李某無能力履行義務(wù)，長期訴訟也不利于該服務(wù)中心的發(fā)展。

承辦法官多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，為李某分析了其侵權(quán)行為造成的不良影響和應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，耐心釋法析理，從“情理法”多角度做當(dāng)事人的思想工作。李某表示，其認(rèn)識到自己的錯誤，該服務(wù)中心被李某吃苦耐勞的精神所打動，表示愿意發(fā)揚(yáng)企業(yè)家精神，歡迎李某加盟其品牌，并在今后銷售過程中向李某提供技術(shù)及資金支持。

最終，該服務(wù)中心同意李某一次性向其支付經(jīng)濟(jì)損失和相關(guān)費(fèi)用共計1萬元，李某當(dāng)庭給付1萬元，該服務(wù)中心撤訴，該案圓滿化解。

【典型意義】

鼓勵誠實(shí)競爭、遏制仿冒搭車行為，強(qiáng)化對品牌的保護(hù)力度，有利于保護(hù)創(chuàng)新精神。本案通過調(diào)解，雙方當(dāng)事人握手言和，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性化解糾紛，也向社會傳遞了尊重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法治主旋律，為營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境提供有力的司法保障。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  安睿

責(zé)任編輯：林紅