曹某與王某簽訂了購(gòu)車合同，曹某支付購(gòu)車款11萬元，王某當(dāng)場(chǎng)交付一輛二手轎車。后王某拒不配合辦理車輛登記過戶手續(xù)，且王某因欠款致該轎車被法院查封。眼見11萬元購(gòu)車款要“打水漂”，曹某提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求解除對(duì)該轎車的查封。青島市即墨區(qū)人民法院審理后依法判決解除對(duì)該轎車的查封。

2023年，曹某與王某簽訂購(gòu)車合同，購(gòu)買王某一輛二手轎車，約定車輛價(jià)格為11萬元。簽訂合同當(dāng)日，曹某通過銀行向王某轉(zhuǎn)賬11萬元，備注為“購(gòu)車款”，該轎車當(dāng)場(chǎng)交付曹某。之后，曹某多次催促王某辦理機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但因該轎車存在尚未處理的違章記錄，且王某拒不配合，雙方未完成車輛登記過戶手續(xù)。

2024年初，李某與王某借款合同糾紛一案，法院判決后，王某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，李某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后法院依法查封該轎車。曹某得知后向即墨法院提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求解除對(duì)該轎車的查封。

即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，對(duì)此類案件，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零九條規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)?！?/p>

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于購(gòu)車人曹某對(duì)該轎車是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益？即墨法院經(jīng)審查曹某提交的證據(jù)，其與王某簽訂購(gòu)車合同并支付購(gòu)車款，足以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。從該轎車的交付情況來看，曹某提交的微信聊天記錄、駕駛車輛產(chǎn)生的門禁記錄、車輛保養(yǎng)維修記錄等已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)王某已向曹某交付該轎車，且曹某實(shí)際占有使用該轎車。由此可見，曹某在該轎車查封前已支付全部購(gòu)車款，且實(shí)際占有使用該轎車，未辦理車輛登記過戶手續(xù)亦非因其個(gè)人過錯(cuò)，其對(duì)該轎車的物權(quán)足以排除強(qiáng)制執(zhí)行，故法院依法判決解除對(duì)該轎車的查封。

【法官說法】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十四條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外?！睓C(jī)動(dòng)車屬于動(dòng)產(chǎn)，交付為機(jī)動(dòng)車物權(quán)變動(dòng)的生效要件，不應(yīng)僅按照登記狀態(tài)作為認(rèn)定機(jī)動(dòng)車物權(quán)歸屬的依據(jù)，應(yīng)依據(jù)車輛交付、支付對(duì)價(jià)及實(shí)際占有使用的事實(shí)綜合認(rèn)定實(shí)際權(quán)利人。

案外人提出執(zhí)行異議后，人民法院在審查案外人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的機(jī)動(dòng)車是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益時(shí)，應(yīng)就案外人對(duì)機(jī)動(dòng)車的權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而非僅以登記情況進(jìn)行形式審查。若案外人確對(duì)被執(zhí)行的車輛享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，則即便機(jī)動(dòng)車登記于被執(zhí)行人名下亦不得執(zhí)行。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  梁秀聰

責(zé)任編輯：林紅