72月26日上午，市北區(qū)人民法院民二庭通過互聯(lián)網(wǎng)線上庭審，從疫情期間保護(hù)小微企業(yè)經(jīng)營發(fā)展和促進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的角度出發(fā)，積極協(xié)調(diào)，耐心溝通，順利促成原告張某訴被告青島某新材料科技有限公司合同糾紛一案達(dá)成調(diào)解，既保障了張某的合法權(quán)益，同時為該公司協(xié)調(diào)爭取了相對寬裕的還款時間，助推其復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

據(jù)了解，2016年，張某與青島某新材料科技有限公司簽訂《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》，張某購買該公司生產(chǎn)的專利產(chǎn)品用于加盟銷售。合作一段時間后，雙方簽訂《退款協(xié)議》，該公司同意分期退還張某貨款及保證金。到期后，該公司未按期退款，張某遂訴至法院。

庭審前，辦案法官宋治宇主動電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，在電話詢問過程中，法官了解到該公司認(rèn)可張某主張的退款事實(shí)，但因受疫情影響嚴(yán)重，公司自身的經(jīng)營發(fā)展和資金往來存在較多困難，一時間無力退還，請求法院協(xié)調(diào)延期付款，爭取一定的時間抓緊復(fù)工復(fù)產(chǎn)，保障公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

在當(dāng)天的線上調(diào)解過程中，張某起初并不同意給該公司太多時間，并希望對方先支付部分款項(xiàng)，由于雙方在還款時間和金額上存在諸多爭議，調(diào)解一時間陷入僵局。法官通過耐心傾聽各方意見，兼顧雙方利益關(guān)切，協(xié)調(diào)張某盡可能多給該公司一段時間，盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)開展經(jīng)營，籌措資金；同時協(xié)調(diào)該公司在開展經(jīng)營后先分期向張某支付部分款項(xiàng)，待經(jīng)營不斷好轉(zhuǎn)后將剩余款項(xiàng)付清。

在法官調(diào)解下，雙方當(dāng)事人逐漸形成共識，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議并在線上確認(rèn)筆錄并簽字。調(diào)解結(jié)束后，當(dāng)事人雙方對法院的調(diào)解工作均表示感謝。“疫情之下，小微企業(yè)面臨諸多壓力，多虧法院為我們爭取了喘息之機(jī)，我們一定按約支付，盡早把錢付清。”該公司表示。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者  林紅  通訊員  張淦