“這兩起民間借貸糾紛案件被告為同一人，兩位原告都被困于武漢，因?yàn)槎际枪嫠瓦_(dá)的案件，若申請延期開庭只能再次公告，既延誤了審判周期，又增加了訴訟成本，當(dāng)事人十分著急。所以，在征得當(dāng)事人同意后，合議庭決定選擇互聯(lián)網(wǎng)開庭，從快從速審結(jié)案件?！鼻鄭u市市北區(qū)人民法院法官王衛(wèi)青在談到兩起案件的時候說道，我們不能讓困于武漢的當(dāng)事人在飽受疫情困擾的同時，還因?yàn)楹戏?quán)益不能及時得到保障而寒了心。

據(jù)了解，該兩起案件案情相似，被告在收到原告貨款后不能提供相應(yīng)貨物，故將貨款轉(zhuǎn)為原告對被告的借款用于企業(yè)經(jīng)營，并補(bǔ)充借條。后原告要求被告償還借款時均未能如愿，因此訴至法院。

特殊的庭審現(xiàn)場，只有戴著口罩的合議庭成員和書記員。被告經(jīng)法院公告送達(dá)開庭傳票，未“到庭”參加訴訟。庭審后，辦案法官根據(jù)查明事實(shí)依法判決兩案被告償還原告借款本息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)。

對市北區(qū)法院的做法，其中一案原告楊某說：“感覺很暖心。之前因?yàn)楣婵煲狡跊]法參加庭審特別著急，法院提供的便利是我之前沒想到的，判決也維護(hù)了我的權(quán)益，很高興，很感激咱法院的付出。”

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 張海杰 通訊員 張淦