日前，青島萊西市人民法院舉行婚姻家事審判記者見面會(huì)，通報(bào)了近年來萊西法院婚姻家事案件審判情況并發(fā)布婚姻家事典型案例。

據(jù)了解，2022年至今，萊西法院共受理各類婚姻家事案件3504件。就案件類型來看，離婚糾紛案件2646件、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛166件、繼承糾紛139件、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛40件、撫養(yǎng)糾紛235件，主要呈現(xiàn)出矛盾焦點(diǎn)多樣化、證據(jù)收集難度大與調(diào)解難度大等特點(diǎn)。

近年來，萊西法院建立專業(yè)家事審判團(tuán)隊(duì)，構(gòu)建專業(yè)化家事糾紛綜合解決模式。注重人文關(guān)懷與心理疏導(dǎo)，設(shè)立心理疏導(dǎo)室，聘請(qǐng)專業(yè)心理咨詢師為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)服務(wù)。保護(hù)婦女、未成年人、老年人合法權(quán)益，作出人身安全保護(hù)令，構(gòu)建未成年人訴訟輔助人制度，確保未成年人利益保護(hù)最大化。

典型案例選登1：

給了聘禮沒結(jié)婚，返還禮金及“五金”

2022年，馮某與周某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并建立戀愛關(guān)系。戀愛期間，馮某以節(jié)日紅包、消費(fèi)支出等理由多次給周某轉(zhuǎn)賬，并為其購(gòu)買手機(jī)，合計(jì)42174元。

2023年2月6日，雙方舉行訂婚儀式，馮某向周某交付禮金118800元，并為其購(gòu)買價(jià)值35927元的“五金”首飾。

四個(gè)月后，雙方因感情不和分手，未能登記結(jié)婚。

馮某要求周某及其父母返還118800元彩禮、“五金”首飾及以各種理由索要的50872元。遲遲未果，遂將周某及父母訴至法院。

萊西法院經(jīng)審理認(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗中的彩禮，是以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的聘禮，屬于目的贈(zèng)與，一旦雙方無法締結(jié)婚姻，贈(zèng)與人可請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)物。

本案中，原告馮某給予被告周某118800元及“五金”首飾均是出于將來締結(jié)婚姻的目的，也即“彩禮”。

因馮某與周某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)亦未長(zhǎng)期共同生活，僅偶爾共同居住，現(xiàn)因雙方感情基礎(chǔ)喪失，締結(jié)婚姻目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，故判決周某返還馮某彩禮款118800元以及“五金”首飾。

對(duì)于馮某為周某購(gòu)買的手機(jī)以及給周某的轉(zhuǎn)賬，結(jié)合雙方戀愛期間的同居生活情況、一方在節(jié)日時(shí)節(jié)的給付、一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出及戀人間相處模式等情況，未超過雙方交往期間正常開支范圍，不屬于“彩禮”，應(yīng)認(rèn)定為一般贈(zèng)與，不支持返還。

典型意義

彩禮的認(rèn)定，一般基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，有其相對(duì)特定的外延范圍。

彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還以及返還的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮數(shù)額、是否共同生活、是否妊娠、當(dāng)?shù)亓?xí)俗及雙方過錯(cuò)等事實(shí)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金，或者為增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等，通常認(rèn)定為一般性贈(zèng)與，不支持返還。

本案結(jié)合案件具體情況，梳理區(qū)分彩禮與一般贈(zèng)與的金額，能夠較好平衡雙方當(dāng)事人間的利益，引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀，讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”，踐行新時(shí)代文明婚嫁新風(fēng)。

典型案例選登2：

“感謝法官，讓我重獲健康有愛的成長(zhǎng)環(huán)境”

2023年，鄭某的父母因感情不和到民政局協(xié)議離婚，約定鄭某由其父親鄭某某直接撫養(yǎng)，母親孫某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

父母離婚后，鄭某先是跟隨母親生活了一段時(shí)間，后隨父親生活。隨父親生活期間，孩子出現(xiàn)心理問題，心情低落、學(xué)習(xí)成績(jī)下降，甚至因?yàn)橄肽钅赣H而出現(xiàn)自傷自殘的行為。

母親孫某某了解到這一情況后，遂將鄭某某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，由自己直接撫養(yǎng)鄭某。

萊西法院審理過程中，法官詳細(xì)了解了雙方離婚后感情狀況、工作情況、照顧孩子的具體情況后，先后兩次詢問鄭某的意見并進(jìn)行心理疏導(dǎo)，后從親情血緣、家庭教育、孩子健康成長(zhǎng)等方面與鄭某某、孫某某溝通。

最終在尊重孩子意愿的基礎(chǔ)上，判決鄭某由其母親孫某某直接撫養(yǎng)。

典型意義

該案宣判后，鄭某專門向法官寫了感謝信，讓她重獲健康有愛的成長(zhǎng)環(huán)境。

本案承辦法官在案件辦理過程中綜合考慮個(gè)案實(shí)際情況，堅(jiān)持在涉少案件辦理中實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的特殊、優(yōu)先、雙向、全面保護(hù)，取得了良好的個(gè)案效果和社會(huì)效果。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 張海杰

責(zé)任編輯：林紅